Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2010 г. N Ф07-6265/2010 по делу N А56-30235/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2010 г. N Ф07-6265/2010 по делу N А56-30235/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа т 9 июля 2010 г. по делу N А56-30235/2009

Судья Любченко И.С.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борисфен" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-30235/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Борисфен" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-30235/2009.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче, в частности, кассационной жалобы, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ 4 000 руб.

При подаче кассационной жалобы Учреждение уплатило государственную пошлину в размере 1 000 руб. (платежное поручение от 30.04.2010 N 178), документов о ее уплате в установленном размере (2 000 руб.) в суд не представлено. Ходатайства об отсрочке или рассрочке ее уплаты, равно как и сведений о наличии льгот по ее уплате подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществом к кассационной жалобе приложена почтовая квитанция от 11.05.2010 N 46726 об отправлении корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Элест", доказательств ее направления в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борисфен" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Любченко