Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2010 г. N Ф07-6296/2010 по делу N А42-9515/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-6296/2010 по делу N А42-9515/2009
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Стрим" и индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2010 по делу N А42-9515/2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Стрим" (далее - Общество) и индивидуальный предприниматель Горбунов Валерий Маркович обратились с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2010 по делу N А42-9515/2009. От имени Общества жалоба подписана генеральным директором Горбуновым В.М., предприниматель подписал жалобу лично.
В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.
Принимая во внимание правила абзаца второго пункта 2 статьи 333.18 НК РФ, приложенные к настоящей жалобе платежная квитанция от 23.04.2010 и чек-ордер от 17.05.2010 об уплате Горбуновым В.М. только 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, не могут служить доказательством соблюдения подателями жалобы требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.
Следует отметить, что платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательства ее уплаты.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Стрим" и индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича без движения.
Подателю кассационной жалобы до 14.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- надлежащим образом оформленных подлинных документов, подтверждающих доплату государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, или документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете;
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.