Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2010 г. N Ф07-6418/2010 по делу N А56-84780/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2010 г. N Ф07-6418/2010 по делу N А56-84780/2009

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу N А56-84780/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В данном случае к кассационной жалобе от 05.05.2010 исх. N 12112 приложены: копия реестра заказной корреспонденции за 27.04.2010, свидетельствующего об отправке Ресо-Гарантии корреспонденции с исх. NN 11153-11166, и ксерокопии первых листов кассационных жалоб от 26.04.2010 с исх. N 11158 и N 11165.

Вместе с тем указанные документы не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве надлежащих доказательств соблюдения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку приложенные ксерокопии первых листов кассационных жалоб от 26.04.2010 с исх. N 11158 и N 11165 не подтверждают идентичность направленных стороне копий кассационных жалоб тексту кассационной жалобы, представленной в суд.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих", поданная на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу N А56-84780/2009 на основании части 1 статьи 278 и части 1 статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих" от 05.05.2010 N 12112 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01 июля 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина