Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2010 г. N Ф07-6403/2010 по делу N А26-9233/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2010 г. N Ф07-6403/2010 по делу N А26-9233/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2010 г. N Ф07-6403/2010 по делу N А26-9233/2009

Судья Подвальный И.О.

рассмотрев кассационную жалобу Карельской таможни на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А26-9233/2009,

установил:

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Мерида", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия почтовой квитанции, качество которой не позволяет установить данные об отправке указанной корреспонденции (дату, номер и наименование адресата), кроме того, она не заверена.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенная доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 31.12.2009 N 151, оформленной на Датскую Е.И., не заверена.

В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 (дата введения 01.07.2003) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Учитывая изложенное, представленные заявителем в суд ксерокопии доверенности и почтовой квитанции не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими полномочия на подписание кассационной жалобы и направление копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Карельской таможни от 11.05.2010 N 03-25/6439 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05 июля 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный