Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2010 г. N Ф07-6446/2010 по делу N А56-31301/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2010 г. N Ф07-6446/2010 по делу N А56-31301/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-6446/2010 по делу N А56-31301/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2010 г. N Ф07-1239/2010 по делу N А56-31301/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2010 г. N Ф07-1239/2010 по делу N А56-31301/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2009 г. по делу N А56-31301/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2010 г. N Ф07-2116/2009 по делу N А56-31301/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 13АП-11513/2008

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Юность" (далее - НОУ "Юность") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А56-31301/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана НОУ "Юность" с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Однако платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины могут предъявляться в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии таких расчетных документов не являются доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

При таком положении приложенная к кассационной жалобе ксерокопия квитанции Сбербанка Российской Федерации от 15.03.2010 N 555313374 не может служить надлежащим доказательством соблюдения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 того же Кодекса, является основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 02.07.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинную квитанцию Сбербанка Российской Федерации от 15.03.2010 N 555313374.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 02.07.2010, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева