Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2010 г. N Ф07-7516/2010 по делу N А56-1157/2010 Поскольку в деле не имеется никаких документов, подтверждающих отсутствие у Общества спорной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, правовых оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены или изменения обжалуемого судебного акта нет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2010 г. N Ф07-7516/2010 по делу N А56-1157/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Блиновой Л.В. и Дмитриева В.В., при участии от закрытого акционерного общества "Либор" Иголкиной С.С. (доверенность от 01.12.2009), от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Выборгском районе Санкт-Петербурга Когтевой Е.В. (доверенность от 17.03.3010 N 12/11),

рассмотрев 09.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Либор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2010 по делу N А56-1157/2010 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Либор" (далее - Общество) 118 055 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и 9 473 руб. 40 коп. пеней.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2010 требования заявителя удовлетворены. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда от 02.03.2010 и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о наличии у Общества задолженности по уплате страховых взносов за спорный период, ссылаясь на выписку из лицевого счета, полученную в налоговой инспекции, согласно которой по состоянию на 30.10.2009 у Общества не имеется задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В материалах дела такая выписка отсутствует, к кассационной жалобе также не приложена.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Управления Пенсионного фонда просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года, Общество должно уплатить 118 055 руб. страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии (срок уплаты 10.08.2009). При проверке исполнения Обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Управлением Пенсионного фонда установлен факт неуплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии за первое полугодие 2009 года.

Требование Управления Пенсионного фонда от 30.10.2009 N 08-50/7134 об уплате в срок до 20.11.2009 задолженности по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии за первое полугодие 2009 года, а также начисленных пеней в сумме 9 473 руб. 40 коп., Общество не исполнило.

Это послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ пенями.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив документы, представленные лицами, участвующими в деле, пришел к выводу о доказанности наличия у Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года в сумме 118 055 руб. и правомерности начисления на эту задолженность пеней в сумме 9 473 руб. 40 коп. Суд указал, что задолженность и ее размер, а также обоснованность начисления пеней подтверждены расчетом авансовых платежей, реестром поступления платежей, расчетом пеней.

Суд кассационной инстанции отклоняет как необоснованный довод подателя жалобы об отсутствии у него задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 30.10.2009. Этот довод Общества не подтверждается имеющимися в деле документами. Выписка из лицевого счета, на которую ссылается податель жалобы, в деле отсутствует.

Из статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано в суде первой инстанции доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, как правило, до начала судебного заседания суда первой инстанции. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. При этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, на что прямо указано в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не обжаловало решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в установленном порядке на соответствующих стадиях арбитражного процесса.

Поскольку в деле не имеется никаких документов, подтверждающих отсутствие у Общества спорной задолженности по страховым взносам, правовых оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены или изменения обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2010 по делу N А56-1157/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Либор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Г. Кузнецова

Судьи

Л.В. Блинова

В.В. Дмитриев