Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2010 г. N Ф07-6519/2010 по делу N А56-14310/2008 Поскольку заявителем не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, встречного обеспечения, предусмотренного АПК РФ, заявителем не предоставлено, ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда отклонено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2010 г. N Ф07-6519/2010 по делу N А56-14310/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2010 г. по делу N А56-14310/2008

Судья Серова В.К.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Невский завод" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-14310/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Невский завод" (далее - ОАО "Невский завод") заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-14310/2008, которым с ОАО "Невский завод" в пользу ООО "Астрея" взыскано 647 784 руб. задолженности, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 077 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине, до рассмотрения кассационной жалобы, принятой к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2010.

В обосновании ходатайства заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Поскольку заявителем не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ заявителем не предоставлено, ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по настоящему делу подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А56-14310/2008.

Определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова