Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2010 г. N Ф07-7247/2010 по делу N А56-50269/2009 Суд первой и апелляционной инстанций признали, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, поскольку представление налогоплательщиком в целях получения налоговой выгоды всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством, является основанием для ее получения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2010 г. N Ф07-7247/2010 по делу N А56-50269/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу Елдышева В.В. (доверенность от 21.04.2010 б/н), от общества с ограниченной ответственностью "Лазерный Центр" Тараканова С.А. (доверенность от 06.08.2010 б/н), Ефремова К.Ю. (доверенность от 16.11.2009 б/н),

рассмотрев 10.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 (судьи Третьякова Н.О., Протас Н.И., Семиглазов В.А.) по делу N А56-50269/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лазерный Центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 30.03.2009 N 03/10 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить 1 518 179 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 1 518 179 руб. излишне взысканного НДС в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ; с учетом уточнения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.12.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. С Инспекции в пользу Общества взысканы расходы по уплате госпошлине в размере 2 000 руб.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 решение суда от 28.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, представленные Обществом для подтверждения налоговых вычетов документы, а именно счета-фактуры, содержат недостоверную информацию, что подтверждается протоколом допроса числящегося директором ООО "Структура" Мовчана Е.В., заключением экспертизы N 408-4/09 от 18.02.2009.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки от 27.02.2009 N 03/147, материалов налоговой проверки и представленных Обществом возражений, Инспекцией 30.03.2009 принято решение N 03/10 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу предложено уплатить недоимку по НДС за 2007 год в размере 1 518 179 руб.

На принятое Инспекцией решение Обществом подана в Управление Федеральной налоговой службы (далее - Управление) по Санкт-Петербургу апелляционная жалоба, которая решением Управления от 21.03.2009 N 16-13/13753 в части эпизода, касающегося доначисления НДС, оставлена без удовлетворения.

Основаниями для принятия указанного решения послужили выводы Инспекции о том, что действия налогоплательщика и его контрагента направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, о чем по ее мнению свидетельствуют следующие обстоятельства: счета-фактуры составлены с нарушением положений статьи 169 НК РФ; числящийся руководителем ООО "Структура" Мовчан Е.В. финансово-хозяйственную деятельность как руководитель указанной организации не осуществлял, документы от имени руководителя и главного бухгалтера ООО "Структура" не подписывал; доверенностей не выдавал; согласно заключению почерковедческой экспертизы, подписи в представленных на экспертизу счетах-фактурах, исполнены, вероятно, не самим Мовчаном Е.В., а иным лицом.

Общество не согласилось с принятым решением Инспекции и обжаловало его в судебном порядке.

Суд первой и апелляционной инстанций признали, что Общество представленными документами, подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат в том числе суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ), а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действующей с 2006 года) вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В пункте 1 статьи 169 НК РФ указано, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Пунктом 6 данной статьи установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности, налоговых вычетов при исчислении НДС, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в целях получения налоговой выгоды в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, установленных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Соответственно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов, оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в указанных счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать об указании продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Из материалов дела следует, что в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, Общество представило следующие документы: товарные накладные, оформленные по форме ТОРГ-12, подтверждающие поставку ООО "Структура" в адрес Общества материалов, счета-фактуры от 03.05.2007 N 00000107, от 05.11.2007 N 00000202, от 12.11.2007 N 00000213, от 15.11.2007 N 00000221, от 06.12.2007 N 00000238, от 03.12.2007 N 00000289, от 17.12.2009 N 00000259, книгу покупок, платежные поручения, подтверждающие оплату Обществом стоимости приобретенного товара с учетом НДС.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные налоговым органом документы, пришел к выводу, что они не доказывают факта подписания первичных учетных документов неуполномоченными (неустановленными) лицами.

Представленные Обществом счета-фактуры содержат все сведения и реквизиты, указанные в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Структура" является реально существующим юридическим лицом. Генеральным директором указанной организации является Мовчан Е.В.

Из заключения эксперта от 18.02.2009 N 408-/09 следует, что эксперт, проводивший исследование, не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения). Свободные образцы подписи гражданина Мовчана Е.В., по которым проводилась почерковедческая экспертиза, были получены Управлением по налоговым преступлениям ОРЧ N 19 ГУВД по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области 22.01.2009. Налоговым органом, вынесшим 12.02.2009 постановление о назначении почерковедческой экспертизы, образцы почерка Мовчана Е.Н. отобраны не были.

Выводы, содержащиеся в заключение эксперта, носят вероятностный характер, вследствие чего не могут безусловно свидетельствовать о нарушении Обществом пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Показания Мовчана Е.В. не признаны допустимыми доказательствами, поскольку он, как руководитель организации - контрагента заявителя, является заинтересованным лицом.

В результате исследования и оценки всех доказательств по делу суды правильно установили, что спорные счета-фактуры, выставленные Обществу поставщиком, соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.

Из материалов дела также следует, что на момент совершения хозяйственных операций Общество располагало сведениями о том, что ООО "Структура" зарегистрировано в качестве юридического лица, а Мовчан Е.В., подписавший от имени организации счета-фактуры, указан в ЕГРЮЛ как руководитель.

Таким образом, судом установлено, что данные, содержащиеся в счетах-фактурах и накладных, полностью совпадают с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Отсутствие ООО "Структура" по месту юридической регистрации, непредставление в налоговый орган индивидуальных сведений по работникам, отражений в налоговой отчетности НДС за четвертый квартал 2007 года в незначительной сумме, сами по себе, в отсутствие доказательств согласованности действий участников рассматриваемых операций и сведений, опровергающих реальность хозяйственных операций, не свидетельствуют о том, что единственной целью деятельности Общества является необоснованное получение налоговой выгоды.

Налоговым органом не оспаривается факт использования Обществом в дальнейшем приобретенных от ООО "Структура" материалов и комплектующих изделий, как для собственной производственной деятельности, так и их дальнейшей перепродажи с начислением НДС. Расчеты за приобретенные у ООО "Структура" материалы (комплектующие изделия) произведены Обществом путем перечисления денежных средств через банк, что также свидетельствует о реальности осуществленных хозяйственных операций.

Судами исследованы представленные доказательства и оценены в совокупности и взаимосвязи обоснованно признано недействительным решение Инспекции от 30.03.2009 N 03/10 в части предложения Обществу уплатить недоимку по НДС в размере 1 518 179 руб. за 2007 год.

Поскольку указанная сумма налога была взыскана Инспекцией, что подтверждается представленным в материалы дела извещением от 15.06.2009 о принятом налоговым органом решении о зачете, то суд, в соответствии с положениями статьи 79 НК РФ, правомерно обязал Инспекцию возвратить на расчетный счет заявителя сумму излишне взысканного налога.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели дело полно и всесторонне, правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-50269/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Блинова

Судьи

Е.В. Боглачева

Л.Л. Никитушкина