Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. N Ф07-9617/2010 по делу N А56-44387/2006 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2010 г. N Ф07-9617/2010 по делу N А56-44387/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф07-9617/2010 по делу N А56-44387/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-9617/2010 по делу N А56-44387/2006

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2009 г. N 13АП-994/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 г. N 13АП-994/2007

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Компании ANGENTRO TRADING AND INVESTMENTS LIMITED ("АНГЕНТРО ТРЕЙДИНГ ЭНД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", Эленион Билдинг, 2 этаж, 5 Темистоклес Дервис Стрит, CY-1066, Никосия, Кипр) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 по делу N А56-44387/2006,

установил:

Компания ANGENTRO TRADING AND INVESTMENTS LIMITED ("АНГЕНТРО ТРЕЙДИНГ ЭНД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", Эленион Билдинг, 2 этаж, 5 Темистоклес Дервис Стрит, CY-1066, Никосия, Кипр; далее - Компания) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 по делу N А56-44387/2006.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть первая статьи 180 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и от 07.06.2010 по делу N А56-44387/2006 соответственно прекращено производство по апелляционным жалобам Компании и общества с ограниченной ответственностью "Консул" (далее - Общество) на решение от 21.01.2010 в связи с отказами этих лиц от поданных ими жалоб.

Однако указанные обстоятельства не изменяют установленного законом порядка вступления в законную силу и обжалования решений арбитражного суда.

Поскольку апелляционные жалобы Компании и Общества на решение от 21.01.2010 не рассматривались по существу и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности этого судебного акта не принималось, указанное решение с учетом требований части первой статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 21.02.2010.

Как видно из оттиска календарного штемпеля регистрации входящей корреспонденции, проставленного на кассационной жалобе Компании Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, настоящая жалоба подана 05.08.2010, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока ее подачи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует возвратить Компании из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы. Следует отметить, что согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 22.07.2010 N 1.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 36-ти листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

 

Судья

О.Г. Соснина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. N Ф07-9617/2010 по делу N А56-44387/2006


Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника