Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. N Ф07-7875/2010 по делу N А05-304/2010 Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2010 г. N Ф07-7875/2010 по делу N А05-304/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2010 г. N Ф07-7875/2010 по делу N А05-304/2010

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Импульс" Петухова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А05-304/2010 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - муниципальному образованию "Плесецкий муниципальный район" - копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложена копия судебного акта о введении в отношении муниципального унитарного предприятия "Импульс" процедуры конкурсного производства и утверждении его конкурсным управляющим Петухова Алексея Николаевича.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Импульс" Петухова Алексея Николаевича от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.08.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: копии обжалуемых судебных актов; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении третьему лицу - муниципальному образованию "Плесецкий муниципальный район" - или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие полномочие на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе будет рассмотрено судом после поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Судья

Р.В. Казанцева