Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2010 г. N Ф07-7676/2010 по делу N А56-32478/2009 Поскольку на момент обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в отношении должника было введено конкурсное производство, требования заявителя подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, соответственно, суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление без рассмотрения, что судом сделано не было

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2010 г. N Ф07-7676/2010 по делу N А56-32478/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Константинова П.Ю., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 17.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест "Ленотделкомплект" Хлямова В.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 по делу N А56-32478/2009 (судья Глазкова Е.Г.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Трест "Ленотделкомплект" (далее - Трест) о взыскании по договору от 20.10.2006 N 69.34.037.2 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 481 274 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 176 руб. 38 коп. (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 25.01.2010 исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Треста, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятое решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы утверждает, что, рассмотрев заявленные требования в исковом производстве, суд нарушил пункт 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены должнику только в деле о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Трест (абонент) заключили 20.10.2006 договор N 69.34.037.2, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Озеро Долгое, квартал 32 А, корпус 17, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Поскольку у абонента возникла задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением от 25.01.2010 суд удовлетворил заявленные требования со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к выводу о необходимости отмены решения от 25.01.2010.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не было учтено следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2008 в отношении Треста была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Хлямов Валерий Викторович.

Решением суда от 14.11.2008 Трест признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Хлямов В.В.

Поскольку взыскиваемая по настоящему делу задолженность Треста является денежным обязательством, возникшим из Договора, заключенного ранее возбуждения дела о банкротстве должника, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве она не относится к текущим платежам, взыскание которых предусмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительности ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку на момент обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в отношении должника было введено конкурсное производство, продленное до 14.11.2010 определением суда от 30.06.2010, требования Предприятия подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, что судом сделано не было.

Руководствуясь статьями 148, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 по делу N А56-32478/2009 отменить.

Исковое заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

П.Ю. Константинов

О.Г. Соснина