Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. N Ф07-7852/2010 по делу N А56-93841/2009 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, в данном случае не могут являться основаниями для принятия обеспечительных мер, поэтому основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2010 г. N Ф07-7852/2010 по делу N А56-93841/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Новые технологии-металл" Катышева Н.Д. (доверенность от 16.08.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Новые технологии-металл" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-93841/2009 (судья Згурская М.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Новые технологии-металл" (далее - ООО "ТК "Новые технологии-металл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Нордик-Групп" (далее - ЗАО "Нордик-Групп") о взыскании 419 971 руб. 13 коп. задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки от 12.03.09 N 03-М/2009 (далее - Договор), а также 233 111 руб. 30 коп. пеней.

Решением от 01.03.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Нордик-Групп" в пользу ООО "ТК "Новые технологии-металл" взыскано 419 971 руб. 13 коп. задолженности по Договору и 180 000 руб. пеней, судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 апелляционная жалоба ЗАО "Нордик-Групп" на данное решение принята к производству.

ООО "ТК "Новые технологии-металл" 19.05.2010 обратилось в апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ЗАО "Нордик-Групп", в том числе находящиеся на счетах в банках (а также на денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета) в пределах суммы основного долга в размере 419 971 руб. 13 коп., а в случае отсутствия денежных средств на его счетах или недостаточности их для покрытия суммы исковых требований, путем наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или у других лиц.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТК "Новые технологии-металл", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Доводы жалобы сводятся к тому, что у ответчика отсутствуют денежные средства на расчетных счетах; инкассовые поручения на оставшуюся сумму задолженности в размере 613 471 руб. 95 коп. помещены в картотеку неоплаченных документов; в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится ряд дел о взыскании с ЗАО "Нордик-Групп" денежных средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют об увеличении кредиторской задолженности, ухудшении финансового положения, что влечет невозможность исполнения принятого по настоящему делу решения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ТК "Новые технологии-металл" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе и пояснил, что решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и направлен для принудительного исполнения.

ЗАО "Нордик-Групп" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ определено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "ТК "Новые технологии-металл" не представило каких-либо доказательств того, что непринятие спорных обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, указал на отсутствие на счетах ЗАО "Нордик-Групп" денежных средств; истцом не доказано наличие у ответчика умысла по отчуждению или сокрытию имущества, а также, что им предпринимаются какие-либо меры, направленные на уменьшение принадлежащего ему имущества.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО "ТК "Новые технологии-металл" в кассационной жалобе, в данном случае не могут являться основаниями для принятия обеспечительных мер.

Поскольку нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-93841/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новые технологии-металл" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.Н. Малышева