Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2010 г. N Ф07-8333/2010 по делу N А56-4712/2008 Основания для отмены постановления отсутствуют, поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и (или) конкурсного производства, отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2010 г. N Ф07-8333/2010 по делу N А56-4712/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от Федеральной налоговой службы Клетовой А.Н. (доверенность от 12.03.2010) ,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 (судья Алексеев С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Марченко Л.Н.) по делу N А56-4712/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Олюниной Ирины Аркадьевны.

Определением от 06.10.2008 требования уполномоченного органа к предпринимателю признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения; Чупров Сергей Юрьевич утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением от 28.01.2009 прекращена процедура наблюдения в отношении Олюниной И.А. Предприниматель признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство. Чупров С.Ю. утвержден конкурсным управляющим.

Определением от 11.01.2010 завершено конкурсное производство; с ФНС в пользу арбитражного управляющего взыскано 57 065 руб. 40 коп. расходов на выплату вознаграждения и проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2010 определение от 11.01.2010 изменено, пункт 4 резолютивной части изложен в следующей редакции: "Взыскать с ФНС России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Чупрова С.Ю. 46 600 руб. вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства и 10 465 руб. 40 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве должника".

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить определение в части вознаграждения, а постановление - полностью и оставить заявление арбитражного управляющего без удовлетворения.

По мнению подателя жалобы, Чупров С.Ю. начал осуществлять свои полномочия только с 15.11.2008 - после опубликования сведений о признании должника банкротом; в апреле 2009 года арбитражный управляющий, по мнению ФНС, не осуществлял никаких действий.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Чупров С.Ю. надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Поскольку постановлением от 01.06.2010 изменено определение от 11.01.2010, то в кассационном порядке проверяется законность постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по обычной процедуре.

Размер вознаграждения временному управляющему был утвержден судебным актом - определением от 06.10.2008, которое в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Отсутствие у Олюниной И.А. имущества и неосуществление ею хозяйственной деятельности послужило основанием для признания предпринимателя несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Данные обстоятельства ФНС не оспаривает.

Суд правомерно исходил из того, что в случае отсутствия у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов обязанность по уплате соответствующих сумм в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возлагается на заявителя, в данном случае - на уполномоченный орган.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Чупрову С.Ю. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и (или) конкурсного производства, отсутствуют.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за весь период процедуры наблюдения и конкурсного производства, то есть с даты утверждения и до даты прекращения соответствующей процедуры либо завершения конкурсного производства. Ввиду изложенного подлежит отклонению довод кассационной жалобы о невыплате Чупрову С.Ю. вознаграждения за определенный период процедуры банкротства.

Апелляционный суд с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обоснованно изменил резолютивную часть определения от 11.01.2010.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми. Расчет взыскиваемых расходов уполномоченным органом не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-4712/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова