Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2010 г. N Ф07-8290/2010 по делу N А66-9712/2009 Кассационная жалоба возвращена, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2010 г. N Ф07-8290/2010 по делу N А66-9712/2009

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2010 по делу N А66-9712/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2010 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трест" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2010 оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Названным определением подателю жалобы в срок до 20.08.2010 предлагалось представить в суд кассационной инстанции документы, обосновывающие заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (справку налогового органа об имеющихся расчетных счетах, документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на этих счетах, а также другие доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении заявителя).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено Обществу по адресу: 170008, г. Тверь, пр-т Победы, д. 35, офис 9 и получено последним 20.07.2010, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 64 НК РФ предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на тяжелое финансовое положение и арест налоговым органом расчетного счета, прилагая в подтверждение решения налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств на счетах Общества от 04.05.2009 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 30.07.2009.

Между тем указанные решения налогового органа не свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств для оплаты государственной пошлины в настоящее время. Иных документов ни при подаче кассационной жалобы, ни в срок оставления кассационной жалобы без движения Обществом не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в срок, установленный судом, документы, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 НК РФ, не представлены заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

С.А. Ломакин