Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2010 г. N Ф07-7862/2010 по делу N А05-15503/2009 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии задолженности ответчика по договору купли-продажи и обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2010 г. N Ф07-7862/2010 по делу N А05-15503/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 24.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ившина Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 (судья Бунькова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 (судьи Писарева О.Г., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А05-15503/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверКонсалтинг" (далее - ООО "СеверКонсалтинг") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Ившину Игорю Юрьевичу о взыскании 152 470 руб. задолженности по договору от 16.01.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Швакинские известняки" (далее - ООО "Швакинские известняки"). Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Швакинские известняки".

Решением суда первой инстанции от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Ившин И.Ю., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 24.12.2009 и постановление от 26.04.2010 и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает, что между ним и ООО "Швакинские известняки" заключен договор займа на сумму 500 000 руб. На основании устной договоренности директор ООО "СеверКонсалтинг" и ООО "Швакинские известняки" Дозорова Светлана Николаевна должна была зачесть часть внесенных денежных средств в размере 152 470 руб. в качестве оплаты по договору от 16.01.2008 купли-продажи доли.

Ившин И.Ю. считает, что полностью исполнил все обязательства по оплате доли в уставном капитале ООО "Швакинские известняки", проявил заботливость и осмотрительность, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Шемякинские известняки" создано 08.10.2007, его учредителями являются общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (доля в размере 49% уставного капитала) и открытое акционерное общество "Архангельский ЦБК" (доля в размере 51% уставного капитала).

На основании договора от 16.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") продало Ившину И.Ю. долю в размере 16% уставного капитала ООО "Швакинские известняки" за 152 470 руб.

В соответствии с решением единственного участника от 26.12.2008 наименование ООО "Стройсервис" изменено на ООО "СеверКонсалтинг".

ООО "СеверКонсалтинг" исполнило свои обязательства по договору от 16.01.2008. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2009 Ившин И.Ю. является участником ООО "Швакинские известняки" с долей в размере 16% уставного капитала.

21.01.2009 директор ООО "Стройсервис" направила письмо Ившину И.Ю. с требованием перечислить денежные средства в сумме 152 470 руб. за проданную долю в уставном капитале ООО "Швакинские известняки" по договору купли-продажи в январе 2008 года на расчетный счет ООО "Стройсервис".

Поскольку Ившин И.Ю. не оплатил долю в размере 16% уставного капитала ООО "Швакинские известняки", ООО "СеверКонсалтинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы материального права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку продавец предъявил покупателю требование об оплате доли 21.01.2009, срок исполнения обязательства наступил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Ившин И.Ю. не представил доказательств оплаты доли, приобретенной на основании договора от 16.01.2008.

Довод подателя жалобы о зачете части переданных им по договору займа денежных средств в счет задолженности по договору купли-продажи доли подлежит отклонению, так как требование Ившина И.Ю. к ООО "Швакинские известняки" на основании договора займа и требование ООО "СеверКонсалинг" к Ившину И.Ю. из договора купли-продажи доли не являются встречными требованиями. Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ Ившин И.Ю. не представил доказательств, подтверждающих его требования.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии задолженности ответчика по договору купли-продажи доли от 16.01.2008 и обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А05-15503/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ившина Игоря Юрьевича - без удовлетворения.

Взыскать с Ившина Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

О.Г. Соснина