Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2010 г. N Ф07-8741/2010 по делу N А56-16263/2010 Учитывая, что в срок, установленный в определении суда, податель жалобы не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возврату

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2010 г. N Ф07-8741/2010 по делу N А56-16263/2010

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 по делу N А56-16263/2010,

установил:

Определением от 22.07.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без движения кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 по делу N А56-16263/2010 на срок до 25.08.2010 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2 и пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверки законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение требований указанного определения податель жалобы представил дополнение к кассационной жалобе, соответствующее требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ, копию обжалуемого судебного акта, а также почтовую квитанцию от 14.07.2010 N 10054.

Вместе с тем, согласно представленной почтовой квитанции копия кассационной жалобы направлена обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный погрузочный комплекс", тогда как лицом, участвующим в деле, является общество с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс". Доказательств направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов последнему подателем жалобы суду не представлено.

Учитывая, что в срок, установленный в определении суда от 22.07.2010, податель жалобы не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

С.Г. Колесникова