Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2010 г. N Ф07-6874/2010 по делу N А56-8401/2010 Решение суда отменено, признано недействительным поручение судебного пристава-исполнителя о расторжении договора энергоснабжения, выданное в ходе исполнительного производства, поскольку необходимость технического отключения электрических сетей не является основанием для расторжения заключенного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2010 г. N Ф07-6874/2010 по делу N А56-8401/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2010 г. по делу N А56-8401/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2010 г. N Ф07-6874/2010 по делу N А56-8401/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Колесниковой С.Г., Михайловской Е.А.,

при участии представителя индивидуального предпринимателя Казаряна В.А. - Вдовина М.Е. (доверенность от 22.02.2010), от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Горбатых Д.Б. (доверенность от 13.04.2010 N 288-053),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казаряна Вардгеса Арташовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 по делу N А56-8401/2010 (судья Соколова Н.Г.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Казарян Вардгес Арташович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным поручения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 09.02.2010 о расторжении договора энергоснабжения, выданное в ходе исполнительного производства N 41/36/2276/20/2009.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - ТУ ФАУГИ), открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК").

Решением суда от 19.03.2010 предпринимателю в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Казарян В.А., указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Казаряна В.А. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "ПСК" просил оставить решение суда без изменения.

ТУ ФАУГИ, судебный пристав-исполнитель и Управление о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист от 29.09.2009 N 000777583 по делу N А56-41717/2008 об обязании индивидуального предпринимателя Казаряна Вардгеса Арташовича устранить препятствия в пользовании собственнику земельным участком площадью 8600 кв.м с кадастровым номером 47:07:06-12-001:0005, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 47:07:06-12-001:0032, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Невское лесничество, кварталы 47 (выдел 19), 51 (выдел 13), путем сноса самовольной постройки - здания кафе с условным номером объекта 47-00-23/2004-130.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 41/36/2276/20/2009.

В целях исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель направил в адрес ОАО "ПСК" поручение от 09.02.2010 о расторжении заключенного с индивидуальным предпринимателем Казаряном В.А. договора электроснабжения от 01.06.2008 N 44949.

Отказывая в признании указанного поручения недействительным, суд первой инстанции указал на то, что поручение содержит просьбу, а не требование, о расторжении заключенного с предпринимателем договора электроснабжения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

В силу части 1 статьи 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, направленное судебным приставом-исполнителем поручение является обязательным для лица, которому оно направлено. Следовательно, неправомерным является вывод суда первой инстанции о том, что поручение содержит просьбу, а не требование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Общий порядок расторжения договоров установлен главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, порядок расторжения договора энергоснабжения определен в статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленные законом основания для расторжения договора энергоснабжения в данном случае отсутствуют. Из исполнительного листа также не следует, что судом принималось решение о расторжении договора энергоснабжения.

Из текста оспариваемого поручения видно, что оно выдано с целью отключения электрических сетей энергоснабжаемого объекта. Однако необходимость технического отключения электрических сетей не является основанием для расторжения заключенного договора.

Таким образом, оспариваемое поручение судебного пристава-исполнителя является незаконным, в связи с чем решение суда следует отменить, а заявленные требования удовлетворить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 по делу N А56-8401/2010 отменить.

Признать недействительным поручение судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 09.02.2010 о расторжении договора энергоснабжения, выданное в ходе исполнительного производства N 41/36/2276/20/2009.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

С.Г. Колесникова

Е.А. Михайловская