Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2010 г. N Ф07-8125/2010 по делу N А42-5163/2009 Суд, признав иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованным, удовлетворил его

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2010 г. N Ф07-8125/2010 по делу N А42-5163/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2010 г. N Ф07-8125/2010 по делу N А42-5163/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" Везировой Н.З. (доверенность от 26.01.2010 N 545/17-ФД),

рассмотрев 25.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2010 по делу N А42-5163/2009 (судья Тарасов А.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала "35 СРЗ" (далее - ОАО "ЦС "Звездочка") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство) и к государственному учреждению "1967 Отделение морской инженерной службы" (далее - Учреждение) о взыскании солидарно 2 048 364 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.

Иск принят судом с учетом увеличения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 20938.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2010 иск удовлетворен в части взыскания спорной суммы с Министерства. В иске к Учреждению отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Министерство просит отменить решение и прекратить производство по делу.

Податель жалобы считает, что при выполнении спорных работ ОАО "ЦС "Звездочка" не разработало порядок и объемы обеспечения подводной лодки электроэнергией и водой; оказанные подводной лодке услуги включены в стоимость подрядных работ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "ЦС "Звездочка" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Ответчики и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам открытого конкурса, оформленного протоколом от 26.01.2009 N 714/13/151, Министерство (заказчик) и ОАО "ЦС "Звездочка" (исполнитель) 04.02.2009 заключили государственный контракт N 714/13/27/КЭ/0164-09, согласно которому исполнитель обязался выполнить, а заказчик - принять и оплатить работы по ремонту большой подводной лодки "Липецк" (далее - объект, судно).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 контракта работы выполняются исполнителем в полном соответствии с требованиями ремонтной ведомости, являющейся неотъемлемой частью контракта, и приказа главнокомандующего Военно-Морского флота от 23.05.1973 N 195. Содержание, сроки выполнения работ и их стоимость определяются ведомостью исполнения работ, которая также является неотъемлемой частью контракта (приложение N 1), и разделом 4 контракта.

Сроки выполнения работ по контракту - с момента его подписания по 25.09.2009. Цена контракта составляет 70 000 000 руб.

Согласно пункту 6.4 контракта в цену включены все понесенные исполнителем издержки, связанные с выполнением работ.

Согласно справкам о прибытии и убытии суда на/с акваторию ОАО "ЦС "Звездочка" судно 15.10.2008 прибыло на акваторию ОАО "ЦС "Звездочка" и 13.10.2009 убыло по окончании ремонта.

В период осуществления работ по ремонту судна на основании контракта ОАО "ЦС "Звездочка" в адрес Учреждения направило проект договора от 19.02.2009 N 331/БДР на обеспечение энергосредами, согласно которому ОАО "ЦС "Звездочка" оказывает на судне услуги по водоснабжению и обеспечению электроэнергией.

Проект договора возвращен Учреждением без подписания по причинам отсутствия заявок от субабонентов на предоставление данных услуг, а также невыделения денежных средств на их оплату.

Оказав в период с 01.01.2009 по 31.08.2009 услуги по обеспечению судна электрической энергией и водой, ОАО "ЦС "Звездочка" и командир войсковой части 20938 составили и подписали без возражений акты приема-сдачи выполненных работ на основании договора N 331/БДР, которыми согласована стоимость оказанных услуг, и сопутствующие им акты, которыми согласовано количество отпущенной судну электрической энергии и воды.

Общая стоимость указанных услуг по актам составила 2 048 364 руб. 12 коп. и рассчитана в соответствии с тарифами по водоснабжению, утвержденными постановлением администрации г. Мурманска для поставщика ОАО "ЦС "Звездочка" - открытого акционерного общества "Колэнергосбыт".

На основании указанных актов ОАО "ЦС "Звездочка" выставило Учреждению счета-фактуры на указанную сумму.

Счета-фактуры возвращены ОАО "ЦС "Звездочка" без оплаты.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения ОАО "ЦС "Звездочка" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным, удовлетворил его за счет Министерства со ссылкой на статьи 402, 548, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.10.11 приказа главнокомандующего ВМФ от 23.05.1973 N 195 при исполнении любого вида ремонта, переоборудования или модернизации кораблей завод за счет стоимости работ предоставляет ремонтируемым, переоборудуемым, модернизируемым кораблям электроэнергию, воду и т.д. в объеме, согласованном с техническим управлением флота или ВП МО СССР. Порядок обеспечения устанавливается заводом и сообщается командиру корабля.

Судом установлено, что в данном случае такого согласования не было.

Согласно ведомости исполнения к государственному контракту (приложение N 1) в цену контракта включена стоимость услуг по подключению временных энергосистем, заземлению корпуса, а также по отключению временных энергосистем. Стоимость энергоснабжения и услуг по водоснабжению судна в ведомость исполнения к контракту не включена.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда о том, что стоимость энерго- и водоснабжения в контракт не входит.

Изложенное позволяет сделать вывод об обоснованности удовлетворения судом исковых требований за счет Министерства со ссылками на статьи 402, 539, 548, 1102 и 1105 ГК РФ.

Войсковая часть 20938, базирующаяся на судне, юридическим лицом не является, что не отрицалось представителями сторон по делу.

Остальные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Нарушений судом норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятого по делу решения, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2010 по делу N А42-5163/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева

В.К. Серова