Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-9088/2010 по делу N А52-1159/2007 Почтовые расходы в оспариваемой сумме, понесенные заявителем вследствие направления уполномоченному органу заявлений о возмещении расходов и копии заявления о взыскании расходов с ФНС, возникли после завершения конкурсного производства, не связаны с исполнением заявителем обязанностей конкурсного управляющего Общества и необоснованно предъявлены к взысканию как расходы, понесенные в ходе конкурсного производства, поэтому во взыскании этих расходов отказано, в связи с чем судебные акты предыдущих инстанций в указанной части изменены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2010 г. N Ф07-9088/2010 по делу N А52-1159/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Зимаревой Т.П. (дов. от 07.06.2010),

рассмотрев 31.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.03.2010 (судья Иванов И.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 (судьи Журавлев А.В., Писарева О.Г., Федосеева О.А.) по делу N А52-1159/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Флора" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением от 13.06.2007 Общество признано банкротом как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков Олег Викторович с единовременным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 05.06.2008 Новиков О.В. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утвержден Новиков Сергей Владимирович.

Определением от 16.07.2009 конкурсное производство завершено, 27.07.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества.

Новиков О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в его пользу с ФНС вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Общества в сумме 4.671 руб. 90 коп. (с учетом уточнения размера вознаграждения) и понесенных расходов в размере 3.955 руб. 69 коп.

Определением от 29.03.2010 (с учетом определения от 16.04.2010 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, с ФНС в пользу Новикова О.В. взыскано 8.627 руб. 59 коп., в том числе 4.671 руб. 90 коп. вознаграждения за период конкурсного производства с 13.06.2007 по 04.06.2008, 2.312 руб. 80 коп. расходов на опубликование сообщения об открытии конкурсного производства, 1.642 руб. 89 коп. расходов на проживание в гостинице, транспортных и почтовых расходов.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 29.03.2010 и постановление от 09.06.2010, принять новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, Новиковым О.В. не соблюден досудебный порядок выплаты вознаграждения.

ФНС полагает, что единовременное вознаграждение за проведение конкурсного производство не подлежало взысканию в пользу Новикова О.В., поскольку оно было полностью выплачено за счет средств, полученных от продажи имущества должника, что следует из отчета конкурсного управляющего Новикова С.В.

Как указано в жалобе, единовременное вознаграждение должно выплачиваться каждому из конкурсных управляющих исходя из объема работы, проделанной каждым из них, а не в зависимости от периода исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

ФНС ссылается на то, что Новиковым О.В. не в полном объеме подтверждены предъявленные им к взысканию почтовые расходы; по ряду представленных квитанций расходы произведены после завершения конкурсного производства и связаны с направлением заявления о компенсации расходов.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, при завершении конкурсного производства судом установлено, что на этот момент у Общества отсутствовало имущество.

Имущество, обнаруженное конкурсным управляющим Новиковым С.В. в ходе конкурсного производства, продано за 30.300 руб. и за счет этих средств, как видно из отчета конкурсного управляющего Новикова С.В., были погашены расходы по делу о банкротстве, понесенные Новиковым С.В., с выплатой ему единовременного вознаграждения в сумме 10.000 руб. и 3.030 руб. разового вознаграждения за реализацию имущества (т.2, л.д. 124).

Новиков О.В., не получивший вознаграждения и компенсации расходов, понесенных им в период конкурсного производства, в том числе за счет средств, вырученных от продажи имущества должника, дважды обращался к уполномоченному органу как заявителю по делу с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов, но удовлетворения не получил, в связи с чем предъявил в арбитражный суд заявление о взыскании в его пользу с ФНС вознаграждения и расходов.

Размер единовременного вознаграждения рассчитан Новиковым О.В. пропорционально периоду, в течение которого он исполнял обязанности конкурсного управляющего Общества.

Доводы ФНС о несоблюдении Новиковым О.В. досудебного порядка урегулирования спора не основаны на законе. Новиков О.В. дважды обращался с соответствующими заявлениями к уполномоченному органу, удовлетворения не получил. Вместе с тем, вне зависимости от этих обстоятельств, при отсутствии у должника имущества для целей погашения расходов по делу о банкротстве они подлежат возмещению за счет заявителя в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вознаграждение обоснованно взыскано в пользу Новикова О.В. с ФНС как заявителя по делу. То обстоятельство, что конкурсным управляющим Новиковым С.В. вознаграждение в размере 10.000 руб. было получено в ходе конкурсного производства, не является основанием для лишения вознаграждения Новикова О.В., ранее исполнявшего те же обязанности.

Расходы на опубликование сообщения об открытии конкурсного производства, на проживание в гостинице и транспортные расходы также правильно взысканы с ФНС как документально подтвержденные, обоснованные и необходимые, что не оспаривается ФНС.

Новиков О.В. просил взыскать с ФНС почтовые расходы в сумме 320 руб. 99 коп.

Почтовые расходы в сумме 191 руб. 67 коп., понесенные Новиковым О.В. вследствие направления уполномоченному органу заявлений о возмещении расходов и копии заявления о взыскании расходов с ФНС, возникли после завершения конкурсного производства, не связаны с исполнением Новиковым О.В. обязанностей конкурсного управляющего Общества и необоснованно предъявлены к взысканию как расходы, понесенные в ходе конкурсного производства: 34 руб. 15 коп. и 33 руб. 15 коп. по квитанциям от 09.02.2010, 67 руб. 77 коп. по квитанции от 18.09.2009, 33 руб. 90 коп. по квитанции от 17.09.2008, 22 руб. 70 коп. по квитанции от 22.09.2008. Во взыскании этих расходов следует отказать, в связи с чем определение и постановление в указанной части подлежат изменению.

Помимо того, почтовые расходы на суммы 22 руб. 70 коп. и 67 руб. 77 коп. не подтверждены квитанциями или какими-либо другими доказательствами: эти суммы дважды указаны в заявлении, что предполагает представление четырех квитанций, но на такие суммы представлены только две вышеуказанные квитанции - от 22.09.2008 и от 18.09.2009. В связи с недоказанностью несения этих расходов на общую сумму 90 руб. 47 коп. в их взыскании следует отказать с изменением в этой части определения и постановления.

В остальной предъявленной к взысканию сумме почтовые расходы как понесенные Новиковым О.В. в ходе конкурсного производства подлежат возмещению за счет ФНС.

Таким образом, почтовые расходы, предъявленные к взысканию в сумме 320 руб. 99 коп., подлежат возмещению в сумме 38 руб. 85 коп. Во взыскании почтовых расходов в сумме 282 руб. 14 коп. следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 29.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А52-1159/2007 изменить: отказать Новикову Олегу Викторовичу во взыскании с Федеральной налоговой службы расходов в сумме 282 руб. 14 коп.

В остальной части определение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец