Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2010 г. N Ф07-7124/2010 по делу N А56-83995/2009 Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, кассационная инстанция пришла к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем утвердила мировое соглашение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2010 г. N Ф07-7124/2010 по делу N А56-83995/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2010 г. N Ф07-7124/2010 по делу N А56-83995/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ЗАО "Луга-Лес" Антончиковой Т.В. (доверенность от 03.02.2010); от Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Соколова С.В.,

рассмотрев 24.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Луга-Лес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2010 (судья Агеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-83995/2009,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Луга-Лес" (далее - Общество) о взыскании в федеральный бюджет 3 324 624 руб. 30 коп. и 664 924 руб.в областной бюджет задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-220-3 (с учетом изменения исковых требований).

Решением от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2010, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела, просит решение и постановление отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, Общество вправе требовать уменьшения платы за пользование арендуемым лесным участком в 2009 году, поскольку из-за бездействия истца оно не могло в полной мере освоить максимально допустимую годовую расчетную норму заготовки древесины, установленную условиями договора аренды.

Ответчик указывает, что приказ Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 19.12.2008 об утверждении лесохозяйственного регламента Лужского лесничества (на территории которого располагается арендуемый лесной участок) был опубликован в "Вестнике Правительства Ленинградской области" только 22.07.2009; до этого времени разработать проект освоения лесов и подать лесную декларацию не представлялось возможным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу стороны представили мировое соглашение, заключенное 16.08.2010 Комитетом и Обществом, подписанное их представителями, и просили кассационную инстанцию рассмотреть и утвердить данное мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Комитетом и Обществом, утверждается судом кассационной инстанции.

В связи с этим принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и закрытым акционерным обществом "Луга-Лес" по делу N А56-83995/2009 на следующих условиях:

"Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) в лице председателя Степченко Александра Анатольевича, действующего на основании положения о Комитете, с одной стороны, и

закрытое акционерное общество "Луга-Лес" (далее - Общество) в лице генерального директора Стальмакова Александра Ивановича, действующего на основании устава, с другой стороны, являясь сторонами по арбитражному делу N А56-83995/2009, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Общество обязуется уплатить сумму долга по договору аренды участка лесного фонда N 2-2008-12-220-З от 16.12.2008, в размере 3 130 663, 00 (три миллиона сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля путем перечисления суммы в размере:

2 608 887, 00 (два миллиона шестьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей в федеральный бюджет по коду классификации доходов - 053112004012010000120;

521 776, 00 (пятьсот двадцать одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей в областной бюджет по коду классификации доходов - 97411204022020000120

в срок до 01.11.2010.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на соответствующий счет бюджета.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

3. Судебные расходы несет Общество.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа."

Последствия заключения настоящего соглашения, предусмотренные статьями 49, 139, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-83995/2009 отменить.

Производство по делу N А56-83995/2009 прекратить.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина