Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2010 г. N Ф07-7292/2010 по делу N А26-653/2009 Суды правомерно на основании оценки имеющихся в деле доказательств удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты арендуемого имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2010 г. N Ф07-7292/2010 по делу N А26-653/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "Фабрика Коспайн" Бороданова А.А. (доверенность от 08.04.2010),

рассмотрев 30.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Коспайн" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2009 (судья Денисова И.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 (судьи Мельникова Н.А., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А26-653/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карельская сосна" (далее - ООО "Карельская сосна") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Коспайн" (далее - ООО "Фабрика Коспайн") о взыскании 5 904 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования от 25.01.2007 за период с 01.08.2007 по 31.12.2008 и 679 625 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2007 по 31.12.2008.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размера основного долга до 9 054 000 руб. по состоянию на 30.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 183 402 руб. 15 коп. за период с 15.03.2007 по 30.09.2009.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части увеличения размера процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2009 на сумму 396 935 руб. 59 коп. В остальной части ходатайства о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 в размере 3 150 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 841 руб. 46 коп. отклонил, полагая, что истцом заявлено дополнительное требование, которое первоначально в исковом заявлении истцу не предъявлялось.

С учетом уточнения исковых требований судом к рассмотрению принято требование о взыскании 5 904 000 руб. задолженности за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 и 1 076 560 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2007 по 30.09.2009.

Решением суда от 09.10.2009 с ООО "Фабрика Коспайн" в пользу ООО "Карельская сосна" взыскано 5 904 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за период с августа 2007 года по декабрь 2008 года включительно, и 1 076 560 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2007 по 30.09.2009.

Постановлением апелляционного суда от 29.03.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Фабрика Коспайн" просит решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на то, что суд не дал оценку представленным ответчиком доказательствам, из числа доказательств по делу необоснованно исключил дополнительное соглашение от 31.07.2007 к договору аренды, в котором установлен размер арендной платы 46 000 руб. 00 коп. в месяц, не принял в качестве доказательства возврата оборудования договор хранения от 01.01.2008, не дал оценку письму от 03.07.2007 N 20, решению единственного участника ООО "Карельская сосна" от 12.01.2007, заявлению Степченко В.А. об увольнении и приказу об увольнении Степченко В.А., доверенности от 01.12.2007 сроком действия до 15.11.2008, акту сверки расчетов между сторонами по состоянию на 01.12.2007; необоснованно отказал в проведении экспертизы, чем нарушил нормы процессуального законодательства, не применил статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не учёл взыскание задолженности по упомянутому договору решением арбитражного суда по другому делу (N А26-2414/2008); взыскал проценты без учета положений статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Фабрика Коспайн" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Карельская сосна" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2007 по делу N А26-322/2007 в отношении ООО "Карельская сосна" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Семенов Сергей Геннадьевич.

Определением от 24.06.2008 по делу N А26-322/2007 Семенов С.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего освобожден, конкурсным управляющим назначен Распутин Николай Петрович.

25.01.2007 между ООО "Карельская сосна" (арендодатель) и ООО "Фабрика Коспайн" (арендатор) заключен договор аренды оборудования, согласно которому арендодатель передает арендатору в аренду технологическое оборудование для изготовления мебели в соответствии с перечнем, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора срок его действия с 01.02.2007 по 31.12.2007.

Арендуемое имущество передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2007.

В соответствии с условиями договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 720 000 руб. в месяц, в том числе НДС, в срок до 15 числа текущего месяца в виде предоплаты в размере 50% арендной платы, остальную часть арендной платы не позднее 15 числа месяца, следующего за текущим.

Дополнительным соглашением от 31.03.2007 стороны установили с 01.04.2007 размер арендной платы 350 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

В период с августа 2007 года по декабрь 2008 года включительно сумма арендной платы, подлежащая перечислению арендатором, составила 5 950 000 руб.

С учетом того, что частично долг по упомянутому договору аренды за август 2007 года был взыскан с ООО "Фабрика Коспайн" в пользу ООО "Карельская сосна" решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2008 по делу N А26-2414/2008, сумма арендной платы составила 5 904 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Фабрика Коспайн" обязательства по договору в части перечисления арендных платежей, ООО "Карельская сосна" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции применили статьи 309, 614, 622 и 395 ГК РФ и удовлетворили заявленные требования.

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Суды правомерно на основании оценки имеющихся в деле доказательств удовлетворили заявленные требования, поскольку ООО "Фабрика Коспайн" не представило доказательств оплаты арендуемого имущества.

С учетом заключения назначенной судом почерковедческой экспертизы суды обоснованно отвергли довод ответчика об изменении размера платы по договору дополнительным соглашением от 31.07.2007.

Суды обоснованно сделали вывод о том, что ООО "Фабрика Коспайн" не представило надлежащих доказательств возврата арендованного имущества, отвергнув ссылку ответчика на договор хранения, заключенный между иными лицами.

На основании установленных обстоятельств суды обоснованно отвергли довод ответчика о том, что платежи по договору за период с августа по декабрь 2007 года были взысканы по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2008 по делу N А26-2414/2008.

Апелляционный суд правомерно отверг ссылку подателя жалобы на статью 333 ГК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленных к взысканию процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и наличие оснований для снижения размера взыскиваемых процентов, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А26-653/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Коспайн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий