Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф07-6747/2010 по делу N А05-15501/2009 Суд принял отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, основания для его непринятия судом отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2010 г. N Ф07-6747/2010 по делу N А05-15501/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2010 г. N Ф07-6747/2010 по делу N А05-15501/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

рассмотрев 31.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чистякова Алексея Петровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2009 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-15501/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверКонсалтинг" (далее - ООО "СеверКонсалтинг", Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Чистякову Алексею Петровичу о взыскании 152 470 руб. задолженности по договору от 16.01.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Швакинские известняки" (далее - ООО "Швакинские известняки"). Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Швакинские известняки".

Решением суда первой инстанции от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Чистяков А.П., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.11.2009 и постановление от 30.03.2010 и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы утверждает, что не был своевременно информирован о реквизитах ООО "СеверКонсалтинг".

Чистяков А.П. полагает, что платежным поручением от 18.02.2008 N 3 о перечислении 150 000 руб. подтверждается надлежащее исполнение им обязательств по договору от 16.01.2008.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в суд поступило заявление ООО "СеверКонсалтинг" об отказе от заявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Указанное заявление подписано директором Общества Дозоровой Светланой Николаевной, полномочия которой подтверждены решением единственного участника ООО "СеверКонсалтинг" от 26.12.2008.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции принимает отказ Общества от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, основания для его непринятия судом отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается. При этом принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В связи с этим Чистякову А.П. следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (квитанции от 14.12.2009 и от 18.02.2010), и 200 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции (квитанция от 25.05.2010).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СеверКонсалтинг" от иска.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А05-15501/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Чистякову Алексею Петровичу из федерального бюджета 1200 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова