Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф07-10464/2010 по делу N А56-18599/2009 Кассационная жалоба подана с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что явилось основанием для возвращения жалобы заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2010 г. N Ф07-10464/2010 по делу N А56-18599/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-10464/2010 по делу N А56-18599/2009

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Арсенал" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-18599/2009,

установил:

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Общество 26.08.2010 подало кассационную жалобу на решение от 15.02.2010 и постановление от 16.06.2010 по делу N А56-18599/2009.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью второй названной статьи установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный для кассационного обжалования срок истек 16.08.2010, а жалоба подана 26.08.2010, то есть с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Общество не заявило.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Подателю жалобы разъясняется, что в силу части 4 названной статьи возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу (без даты и без номера) обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Арсенал".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Арсенал" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2010 N 246.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

- кассационная жалоба с приложенными документами на 14 листах (в том числе платежное поручение от 25.08.2010 N 246);

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Л. Грачева