Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф07-8462/2010 по делу N А56-23300/2008 Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2010 г. N Ф07-8462/2010 по делу N А56-23300/2008

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Спутник" Васильева Ю.М. (доверенность от 26.10.2009), от администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области Михайловой Е.А. (доверенность от 29.03.2010 N 29/01-22), от индивидуального предпринимателя Михайлова К.А. - Киршенмана Е.В. (доверенность от 10.09.2009), от индивидуального предпринимателя Базанова Д.В. - Киршенмана Е.В. (доверенность от 04.09.2009), от закрытого акционерного общества "Камелия" генерального директора Колотыгина Ю.Л. (решение единственного акционера общества от 05.04.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области и индивидуального предпринимателя Базанова Дмитрия Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-23300/2008 (судьи Савицкая И.Г., Зотеева Л.В., Фокина Е.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Спутник" (далее - ОАО "Спутник") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) от 02.08.2007 N 3693 о предоставлении индивидуальным предпринимателям Михайлову Кириллу Аполлоновичу и Базанову Дмитрию Владимировичу в общую долевую собственность за плату земельного участка площадью 29 000 кв.м с кадастровым номером 47:07:09-53-003-0029, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе деревне Проба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Ленинградской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, закрытое акционерное общество "Камелия", а также индивидуальные предприниматели Михайлов К.А. и Базанов Д.В.

Решением от 02.12.2009 (судья Преснецова Т.Г.) в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционный суд постановлением от 12.05.2010 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленное требование.

В кассационной жалобе Администрация и Базанов Д.В., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, просят постановление от 12.05.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции 01.09.2010 представитель ОАО "Спутник" представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Заявление, подписанное генеральным директором общества, мотивировано следующим: ОАО "Спутник" (продавец) и Базанов Д.В. (покупатель) 12.07.2010 заключили договор купли-продажи объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, поэтому предоставление названного участка в общую долевую собственность Базанова Д.В. и Михайлова К.А. не нарушает прав и законных интересов ОАО "Спутник".

Представители Администрации, Базанова Д.В., Михайлова К.А. и ЗАО "Камелия" не возражали против удовлетворения заявления ОАО "Спутник".

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявленного требования, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.

Обсудив заявление ОАО "Спутник", суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ названного общества от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с принятием отказа ОАО "Спутник" от заявленного требования решение от 02.12.2009 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2010 следует отменить, а производство по делу прекратить основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ОАО "Спутник" при подаче заявления и апелляционной жалобы, а также государственную пошлину, уплаченную Базановым Д.В. при подаче кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Спутник" от заявленного требования по делу N А56-23300/2008.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А56-23300/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Спутник" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям от 24.07.2008 N 762 и от 18.12.2009 N 500.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Базанову Дмитрию Владимировичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 07.07.2010.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина