Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2010 г. N Ф07-8348/2010 по делу N А56-48696/2009 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования и указали, что условия договора на поставку газа не соответствуют требованиям гражданского законодательства, следовательно, обязанность истца перечислять авансовые платежи по договору является недействительной (ничтожной)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2010 г. N Ф07-8348/2010 по делу N А56-48696/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Петербургрегионгаз" Лемберг С.И. (доверенность от 01.01.2010 N 002-2010), от общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" Петренко М.В. (доверенность от 01.12.2009 N 06) и Миняевой Т.М. (доверенность от 31.12.2009 N 15),

рассмотрев 06.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петербургрегионгаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-48696/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (далее - ООО "Ломоносовский районный ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петербургрегионгаз" (далее - ЗАО "Петербургрегионгаз") о признании недействительными пунктов 6.3 и 7.3 договора поставки газа от 01.11.2008 N 47-1-7081.

В ходе судебного разбирательства ООО "Ломоносовский районный ТЭК" уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило суд признать недействительным пункт 6.3 договора в части предварительной оплаты (первые четыре абзаца), а пункт 7.3 изменить, изложив его в предложенной истцом редакции.

Уточненные исковые требования в части, касающейся пункта 6.3 договора, приняты судом к рассмотрению. Ходатайство об уточнении иска в части пункта 7.3 судом отклонено, поскольку предложенная истцом редакция одновременно изменяет предмет и основание иска.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 04.05.2010 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Петербургрегионгаз", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, ООО "Ломоносовский районный ТЭК" не доказало статус исполнителя коммунальных услуг в отношении всего объема потребляемого газа. Суды первой и апелляционной инстанций не истребовали у истца документально подтвержденный расчет с указанием объемов потребления газа различными категориями потребителей. Соответственно, судами не исследован вопрос о том, используется ли весь объем выбранного истцом по договору поставки газа (50,360 млн. куб. м) на нужды населения. Ответчик также указывает, что судами не проведен анализ всех договоров управления многоквартирными домами в Ломоносовском районе, заключенных ООО "Ломоносовский районный ТЭК", с целью выяснения содержащихся в них условий, касающихся расчетов (предоплаты) за коммунальные услуги. То есть, судами не установлено, действительно ли отсутствует в договорах на управление многоквартирными домами условие о предоплате за коммунальные услуги. Кроме того, ЗАО "Петербургрегионгаз" ссылается на то, что объем потребляемого газа для обеспечения 23 квартир в жилых домах N 5 и 6 села Русско-Высоцкое Ломоносовского района Ленинградской области составляет менее 0,000001 процента от общего объема поставляемого ООО "Ломоносовский районный ТЭК" газа. Большая часть газа расходуется на промышленные нужды потребителей - юридических лиц и неприменение в этой части авансового порядка расчетов является прямым нарушением действующего законодательства.

В отзыве ООО "Ломоносовский районный ТЭК" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что выводы судебных инстанций соответствуют материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ЗАО "Петербургрегионгаз" поддержала доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Ломоносовский районный ТЭК" - доводы отзыва на нее.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 ООО "Ломоносовский районный ТЭК" (покупатель) и ЗАО "Петербургрегионгаз" (поставщик) заключили договор N 47-1-7081 на поставку газа, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю до границы раздела балансовой принадлежности сетей истца газ, а истец - получать (отбирать) и оплачивать поставляемый газ по точкам подключения к сетям газораспределения в согласованных сторонами объемах.

В соответствии с пунктом 6.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.01.2009) оплата за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа производится покупателем на расчетный счет поставщика путем выписки покупателем платежных поручений в следующие периоды платежей:

- на основании счета, выставляемого поставщиком на общую сумму, равную стоимости газа, услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, рассчитанных исходя из плановых объемов потребления газа по точкам подключения, указанным в приложении N 1 к настоящему договору, в месяце поставки:

- не позднее 15 числа месяца поставки - 25 процентов от суммы выставленного счета;

- не позднее 25 числа месяца поставки - 25 процентов от суммы выставленного счета;

- на основании счета-фактуры окончательный расчет за газ, поставленный в отчетном месяце, с учетом ФОТС, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа;

- до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В графе "Назначение платежа" платежного поручения указываются: ИНН покупателя, номер договора поставки газа, дата его заключения и НДС.

ООО "Ломоносовский районный ТЭК" считает, что договором предусмотрены расчеты с применением авансовых платежей в размере 50 процентов, которые неприменимы в отношении управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами. В связи с этим истец указывает, что пункт 6.3 договора, содержащий условие о применении авансовых платежей, противоречит действующему законодательству и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ничтожен. Это послужило основанием для обращения ООО "Ломоносовский районный ТЭК" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования и указали, что условия пункта 6.3 договора на поставку газа не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 426 ГК РФ, а следовательно, обязанность истца перечислять авансовые платежи по договору является недействительной (ничтожной).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрена оплата электрической энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (далее - Порядок расчетов), авансовый порядок расчетов за электроэнергию не может применяться в отношении управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "Ломоносовский районный ТЭК" является управляющей организацией. Данное обстоятельство подтверждается исследованными судами в соответствии со статьей 71 АПК РФ договорами управления, пунктом 2.2 Устава истца, а также письмом администрации муниципального округа Русско-Высоцкое сельское поселение от 20.11.2009 N 1198. Таким образом, суды сделали правильный вывод о невозможности применения Порядка расчетов в части правил об авансовых платежах.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По положениям пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Суды на основании полного и всестороннего исследования материалов дела и заявленных доводов, пришли к обоснованному выводу о несоответствии пункта 6.3 договора на поставку газа нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, что не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке, по заявлению любого заинтересованного лица.

По положениям статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Кассационная инстанция считает, что суды правомерно признали пункт 6.3 договора на поставку газа в части уплаты авансовых платежей недействительным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются кассационной инстанцией как противоречащие установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При таких условиях кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-48696/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петербургрегионгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова