Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2010 г. N Ф07-9099/2010 по делу N А56-21480/2010 Определение суда апелляционной инстанции отменено, поскольку суд сделал ошибочный вывод о пропуске Обществом срока подачи апелляционной жалобы и необоснованно возвратил жалобу ее подателю

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2010 г. N Ф07-9099/2010 по делу N А56-21480/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Алешкевича О.А., Клириковой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" Шатырко О.Е. (доверенность от 12.02.2010 N 1009), от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге Мамаева А.Н. (доверенность от 09.06.2010 N 72-04-45/519-м),

рассмотрев 31.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-21480/2010 (судья Згурская М.Л.),

установил:

Открытое акционерное общество "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее - Управление) от 24.03.2010 N 353 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 07.06.2010 (судья Никитушева М.Г.) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 08.07.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение статей 113 АПК РФ и 112 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), просит отменить определение от 08.07.2010 и направить апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Управления возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из приведенной нормы следует, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана не позднее десяти дней после принятия обжалуемого решения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу статьи 112 ТК РФ 12 июня является нерабочим праздничным днем. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Как видно из материалов дела, Общество обратилось с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности.

Решение суда первой инстанции, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании от 01.06.2010, в полном объеме изготовлено 07.06.2010 и в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается принятым в этот день. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 22.06.2010, так как 12, 13, 14, 19 и 20 июня 2010 года являлись в соответствии со статьями 111 и 112 ТК РФ нерабочими (выходными и праздничными) днями. Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.06.2010, о чем свидетельствует штамп суда, то есть в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции не учел положения пункта 3 статьи 113 АПК РФ, сделал ошибочный вывод о пропуске Обществом срока подачи апелляционной жалобы и необоснованно возвратил жалобу ее подателю.

При таких обстоятельствах определение суда от 08.07.2010 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-21480/2010 отменить.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по тому же делу направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

О.А. Алешкевич

Т.В. Клирикова