Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2010 г. N Ф07-8466/2010 по делу N А56-81471/2009 Суды, приняв во внимание установленные факты передачи истцом спорного товара ответчику и его неоплату последним, правомерно взыскали с ответчика образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2010 г. N Ф07-8466/2010 по делу N А56-81471/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.В. и Корабухиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "СВКТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-81471/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элис" (далее - ООО "ТК "Элис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (после уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "СВКТ" (далее - ООО фирма "СВКТ") о взыскании 1 788 671 руб. 81 коп. задолженности за переданные по договору купли-продажи от 05.07.2007 N 2956 товары и 70 558 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также 21 306 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 1 788 671 руб. 81 коп. задолженности и 70 558 руб. 54 коп. процентов, а также 21 306 руб. 15 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение суда от 19.01.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО фирма "СВКТ" просит отменить решение и постановление судов и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами положений статей 432 и 455 ГК РФ. Податель жалобы считает договор купли-продажи от 05.07.2007 N 2956 не заключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о подлежащем поставке товаре.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТК "Эллис" просит оставить принятые судами по данному делу решение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, между ООО "ТК "Эллис" (продавец) и ООО фирма "СВКТ" (покупатель) 05.07.2007 подписан договор купли-продажи N 2956, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товары, наименование, ассортимент, количество и цены которых указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1). Стороны согласовали, что стоимость подлежащего оплате товара определяется на основании товарных накладных, подтверждающих поставку товара, и счета (счета-фактуры), выставленного продавцом (пункт 2 договора). В соответствии с пунктом 4 договора поставка товара осуществляется на условиях франко-склад продавца (самовывоз транспортом покупателя). Срок оплаты товара определен сторонами в дополнительном соглашении от 20.10.2008 N 1 к договору: в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Последующим дополнительным соглашением сторон от 19.05.2009 N ДС 1-15/05/09 предусмотрена ежемесячная отгрузка товара ООО "ТК "Эллис" по заявкам ООО фирма "СВКТ" и оплата товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки на основании надлежаще оформленных счетов-фактур. В период с 20.05.2009 по 31.07.2009 суммарная стоимость ежемесячно поставляемого товара не может превышать 700 000 рублей. Покупатель обязуется своевременно оплачивать поставляемый товар, при этом дополнительно погашать существующую просроченную дебиторскую задолженность платежами, общей суммой не менее 250 000 руб. в месяц. С 01.08.2009 сторонами согласовано увеличение суммарной стоимости ежемесячно поставляемого товара до 1 000 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора купли-продажи от 05.07.2007 N 2956, дополнительных соглашений к нему и на основании товарных накладных от 25.11.2008 N 37/11/0307, от 19.12.2008 N 21/12/0668, от 21.05.2009 N 29/05/005, 37/05/0170 и 37/05/0171, от 04.08.2009 N 1/08/0004, 21/08/0052 и 37/08/0026 ООО "ТК "Эллис" поставило ООО фирма "СВКТ" товары (ковровое покрытие, линолеум, ламинированные полы и сопутствующий для ламината профиль, ковры) на общую сумму 1 969 284 руб. 40 коп.

Покупатель принял товар, однако в установленные договором сроки полностью не оплатил. Задолженность по оплате товара составила 1 788 671 руб. 81 коп.

В связи с неоплатой ООО фирмы "СВКТ" товара в полном объеме, ООО "ТК "Эллис" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, представленных сторонами доказательств и руководствуясь нормами статей 309, 310, 395, 432, 454, 465 и 486 ГК РФ.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО фирма "СВКТ".

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора купли-продажи от 05.07.2007 N 2956 с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 455 и пункта 1 статьи 465 ГК РФ, обоснованно отклонил ссылку ответчика на то, что названный договор купли-продажи не может быть признан заключенным.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, в пункте 2 договора от 05.07.2007 N 2956 стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество и цены передаваемых продавцом покупателю товаров устанавливаются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Приобщенные к материалам дела товарные накладные от 25.11.2008 N 37/11/0307, от 19.12.2008 N 21/12/0668, от 21.05.2009 N 29/05/005, 37/05/0170 и 37/05/0171, от 04.08.2009 N 1/08/0004, 21/08/0052 и 37/08/0026 оформлены в соответствии с требованиями законодательства, в них указаны: наименование товара, подлежащего передаче продавцом покупателю; количество; цена товара; стоимость товара с НДС и без НДС; наименования поставщика (продавца) и грузополучателя, почтовые реквизиты. Продавцом по накладным является ООО "ТК "Эллис", покупателем - ООО фирма "СВКТ". В товарных накладных содержится ссылка на договор от 05.07.2007 N 2956, накладные подписаны истцом и ответчиком, подписи удостоверены оттисками печатей продавца и покупателя.

Оценив доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о согласовании продавцом и покупателем условий о поставляемом товаре и отсутствии оснований считать договор от 05.07.2007 N 2956 незаключенным.

Материалами дела подтверждено и ООО фирма "СВКТ" не опровергнуто, что договор исполнялся истцом и ответчиком на согласованных ими условиях, товар на общую сумму 1 969 284 руб. 40 коп. поставлен ООО "ТК "Эллис", получен ответчиком и частично оплачен. Какой-либо неопределенности у сторон в период исполнения договора по поводу его предмета, наименования и количества поставляемого товара не возникало.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 3 статьи 486 и статьи 395 ГК РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов. Проценты насчитываются на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суды, приняв во внимание установленные факты передачи истцом спорного товара ответчику и его неоплату последним, правомерно взыскали с ООО фирма "СВКТ" в пользу ООО "ТК "Эллис" образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ООО фирмы "СВКТ", изложенные в кассационной жалобе, получили оценку суда апелляционной инстанции и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

При разрешении данного дела судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правовых оснований для отмены принятых судами по данному делу решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы ООО фирма "СВКТ" не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-81471/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "СВКТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Г. Кузнецова

Судьи

А.В. Асмыкович

Л.И. Корабухина