Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2010 г. N Ф07-8477/2010 по делу N А56-74536/2009 Проанализировав условия спорного договора, кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно признал спорный договор договором возмездного оказания услуг, так как его предметом является оказание услуг по сопровождению проекта перепланировки по устройству двух дополнительных входов и переводу жилого помещения в нежилой фонд

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2010 г. N Ф07-8477/2010 по делу N А56-74536/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 08.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Марк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-74536/2009 (судьи Горшелев В.В., Кашина Т.А., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Марк" (далее - ООО "Гранд Марк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр согласований" (далее - ООО "Центр согласований") о взыскании 450 000 руб. убытков по договору от 29.07.2008 N С35/07/08.

Решением от 28.12.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение от 28.12.2009 изменено, с ООО "Центр согласований" взыскано в пользу ООО "Гранд Марк" 250 000 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гранд Марк", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 28.04.2010 и оставить в силе решение от 28.12.2009.

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно квалифицировал спорный договор в качестве договора оказания услуг, а не подряда, по которому воля сторон была направлена на создание конкретного результата - на разработку и согласование проекта планировки.

ООО "Гранд Марк" не согласно с выводом апелляционной инстанции о выполнении ответчиком и принятии истцом результата работ по пункту 2.1.1 договора стоимостью 200 000 руб., в то время как ответчик по истечении более 10 месяцев по окончании установленного срока не передал конечного результата работ по договору.

По мнению подателя жалобы, поэтапная оплата выполненной работы не свидетельствует о ее надлежащем исполнении, а с учетом просрочки исполнения полученные исходные данные уже не могут быть использованы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Центр согласований" (исполнитель) и ООО "Гранд Марк" (заказчик) 29.07.2008 заключили договор N С35/07/08, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению проекта перепланировки по устройству двух дополнительных входов и переводу жилого помещения в нежилой фонд (проект перепланировки) квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, 9, кв. 30, общей площадью 72 кв.м (далее - объект).

При этом исполнитель обязуется:

- провести сбор исходных данных во всех необходимых органах государственной власти и инстанциях для проектирования перепланировки объекта (пункт 2.1.1 договора);

- получить разрешительные письма Комитета по градостроительству и архитектуре и Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры на организацию отдельных входов на объекте (пункт 2.1.2 договора);

- организовать проведение необходимых обследований объекта (пункт 2.1.3 договора);

- разработать проектную документацию по перепланировке объекта, дизайн - проект силами привлеченной лицензированной проектной организации в объеме, необходимом для получения положительного заключения МВК Адмиралтейского района, и предоставить указанную документацию на согласование заказчику (пункт 2.1.4 договора);

- предоставить на согласование разработанную проектную документацию, указанную в пункте 2.1.4 договора, заказчику (пункт 2.1.5 договора);

- провести согласование разработанной проектной документации, указанной в пункте 2.1.4 договора, во всех необходимых органах и инстанциях, с получением акта согласования проектной документации МВК администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (пункт 2.1.6 договора);

- получить распоряжение главы администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о переводе жилого помещения в нежилой фонд (пункт 2.1.7 договора).

Срок оказания услуг по договору составляет 6 месяцев с момента исполнения заказчиком обязательств, указанных в пункте 5.2 договора.

Согласно пункту 5.1 стоимость договора составляет 650 000 руб. и уплачивается заказчиком исполнителю в следующих размерах и порядке:

- 200 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 5.2 договора);

- 250 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.4 договора (пункт 5.3 договора);

- 150 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.6 договора (пункт 5.4 договора);

- 50 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг, предусмотренного пунктом 4.2 договора (пункт 5.5 договора).

Заказчик уплатил исполнителю по договору 200 000 руб. по платежному поручению от 29.07.2008 N 161 и 250 000 руб. по платежному поручению от 10.11.2008 N 237.

ООО "Гранд Марк" направило ООО "Центр согласований" претензию от 29.07.2009, в которой в одностороннем порядке отказалось от исполнения спорного договора и потребовало возвратить уплаченную сумму в срок до 05.08.2009, ссылаясь на то, что срок исполнения обязательств по договору истек и положительный результат выполнения договора не достигнут, а также на то, что согласно проведенным санитарно-эпидемиологическим экспертизам (от 06.05.2009 и от 06.07.2009) проект объекта не соответствует действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам.

ООО "Центр согласований" в письме от 30.07.2009 N 127 предложило продолжить сотрудничество по оказанию услуг по договору, считая, что ООО "Гранд Марк" фактически оплатило полностью выполненные работы, предусмотренные пунктами 2.1.1 и 2.1.4 договора, а проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы относится к другому этапу работ, предусмотренному пунктом 2.1.6 договора, еще не предъявленному заказчику к оплате и им не оплаченному. Кроме того, ООО "Центр согласований" в данном письме сообщило об уменьшении стоимости услуг на сумму 150 000 руб. при расторжении договора по этапу, предусмотренному пунктом 5.4 договора.

Отказ ООО "Центр согласований" возвратить уплаченную по спорному договору сумму послужил основанием для обращения ООО "Гранд Марк" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ООО "Центр согласований" работ, предусмотренных пунктом 2.1.4 договора, и за пределами установленного договором срока.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, указал, что поскольку в материалах дела имеется подписанный сторонами акт об оказании исполнителем услуг по пункту 2.1.1 договора на сумму 200 000 руб., а проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы относится к следующему этапу договора и предусмотрено пунктом 2.1.6 договора, то в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить частично оказанные исполнителем услуги в сумме 200 000 руб.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда апелляционной инстанции правильным.

Проанализировав условия спорного договора, кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция правомерно признала спорный договор договором возмездного оказания услуг, так как его предметом является оказание услуг по сопровождению проекта перепланировки по устройству двух дополнительных входов и переводу жилого помещения в нежилой фонд.

Конкретные виды услуг, которые исполнитель принял на себя, указаны в пункте 2.1 договора. Результатом оказанных услуг является получение распоряжения главы администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о переводе жилого помещения в нежилой фонд.

Тот факт, что это распоряжение исполнителем не получено в связи с отрицательным заключением федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге" по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, не освобождает заказчика от оплаты тех услуг, которые фактически оказаны исполнителем.

Подписанным актом оказанных услуг от 30.09.2008 к спорному договору стороны пришли к соглашению, что исполнитель в полном объеме оказал заказчику услуги, указанные в пункте 2.1.1 договора, стоимостью 200 000 руб., к качеству которых заказчик претензий не имеет.

В материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие сбор ООО "Центр согласований" исходных данных в необходимых органах государственной власти и инстанциях для проектирования перепланировки объекта (получены топографическая съемка объекта, план объекта и т.д.).

Совершение ООО "Гранд Марк" в указанном акте записи от 10.10.2008 об аннулировании в нем своей подписи кассационной инстанцией не принимается во внимание, поскольку она совершена в одностороннем порядке без согласования с исполнителем.

Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции, установив фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-74536/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Марк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева