Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-8098/2010 по делу N А56-87728/2009 Суд сделал правильный вывод о том, что на Кооператив возлагается обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в горячей воде, отпущенной Предприятием, в связи с чем признал иск обоснованным по размеру в части взыскания основной задолженности и удовлетворил его частично в отношении взыскания пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2010 г. N Ф07-8098/2010 по делу N А56-87728/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 07.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 533 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу N А56-87728/2009,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 533 (далее - Кооператив) о взыскании 278 075 руб. 81 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2005 и 22 983 руб. 12 коп. пеней за несвоевременную оплату.

Решением от 08.02.2010 иск удовлетворен частично, с Кооператива в пользу Предприятия взыскано 278 075 руб. 81 коп. и 10 000 руб. пеней, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2010 решение от 08.02.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что иск удовлетворен неправомерно, так как в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец не представил доказательств наличия у Кооператива энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца.

Кооператив считает, что договор нельзя считать заключенным, поскольку у ответчика как у абонента отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации. Таким образом, договор не соответствует пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Податель жалобы оспаривает вывод судов о том, что является управляющей организацией.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2005 N 3729.036.1 (далее - договор теплоснабжения).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: улица Ушинского, дом 31, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.

В силу пункта 5.4 договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня их выставления.

Предприятие за оказанные Кооперативу в соответствии с договором услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, выставило платежные требования от 06.07.2009 N 37291004 на сумму 98 511 руб. 37 коп., от 04.08.2009 N 37291004 на сумму 54 085 руб. 77 коп., от 04.09.2009 N 37291004 на сумму 2307 руб. 62 коп., от 04.09.2009 N 37291004 на сумму 43 916 руб. 34 коп., от 05.10.2009 N 37291004 на сумму 79 254 руб. 71 коп.

Поскольку Кооператив не исполнил свои обязательства по договору, у него образовалась перед Предприятием задолженность с июня по сентябрь 2009 года, за взысканием которой, а также пеней за просрочку платежа Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, признал требования обоснованными по праву. При этом суд признал иск обоснованным по размеру в части взыскания основной задолженности и на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворил его частично в отношении взыскания пеней.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Податель жалобы, ссылаясь на пункт 2 статьи 539 ГК РФ, считает, что договор является незаключенным, поскольку у абонента отсутствует отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Указанный довод подателя жалобы кассационная инстанция отклоняет.

В материалы представлен акт от 29.09.2005, согласно которому границей раздела по тепловым сетям являются первые фланцы задвижек на трубопроводах в ИТП-1 и в ИТП-2 со стороны тепловых сетей Предприятия (лист дела 23). Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств наличия непосредственного способа управления многоквартирным домом по указанному адресу собственниками помещений.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

При данных обстоятельствах, и правильном истолковании положения Правил N 307, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что Кооператив является исполнителем коммунальных услуг в жилом доме N 31 по улице Ушинского.

Пунктом 49 Правил N 307 к обязанностям исполнителя относятся в том числе и заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Кооператив как исполнитель коммунальных услуг заключил с Предприятием договор теплоснабжения в горячей воде. Договор подписан обеими сторонами и согласно пункту 8 действует в течение пяти лет начиная с 01.11.2005.

Таким образом, на основании статей 309, 310 ГК РФ иск правомерно удовлетворен. Правомерность взыскания пеней в указанном размере сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что на Кооператив возлагается обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в горячей воде, отпущенной Предприятием.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-87728/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 533 - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк