Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-8515/2010 по делу N А56-7547/2010 Рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика не отвечает задачам арбитражного судопроизводства и лишает его права на судебную защиту, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2010 г. N Ф07-8515/2010 по делу N А56-7547/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2010 г. N Ф07-8515/2010 по делу N А56-7547/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Корабухиной Л.И. и Ломакина С.А.,

при участии генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Статус" Захаровой Л.В. (приказ от 17.06.2009 N 3-ОД),

рассмотрев 06.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 по делу N А56-7547/2010 (судья Щуринова С.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоСервис" (далее - ООО "ИнвестЭнергоСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус") о взыскании 1 155 376 руб. 38 коп. за оплаченный, но не поставленный товар.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2010 иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Статус", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, а следовательно, лишен права на представление доказательств и защиту своих интересов в суде. По существу спора ООО "Статус" ссылается на надлежащее исполнение им обязательств по поставке мебели и бытовой техники в адрес общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс".

В судебном заседании представитель ООО "Статус" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "ИнвестЭнергоСервис" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьями 121 и 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением, которое направляется им арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается адресатам непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресатов.

В силу статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом, если определение суда не вручено вследствие отсутствия адресата по последнему известному суду местунахождения организации, месту жительства гражданина, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) предусмотрено, что сведения о юридическом адресе юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), которые предоставляются в виде выписки.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении ООО "ИнвестЭнергоСервис" указало следующий адрес ответчика: Санкт-Петербург, В.О. 13-я линия, дом 72, лит. А, пом. 22Н.

Определение арбитражного суда от 12.03.2010 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и судебного заседаний на 22.04.2010 суд направил ответчику по адресу, указанному истцом. Однако судебные извещение вернулись в суд с отметками органа почтовой связи "Адресат не найден" (лист дела 25).

В судебном заседании 22.04.2010 суд признал дело подготовленным и с учетом мнения истца перешел в основное судебное заседание.

При рассмотрении дела по существу суд исходил из того, что ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика и принял решение от 27.04.2010.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует выписка из ЕГРЮЛ с указанием места нахождения ООО "Статус". В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Статус" пояснил, что общество фактически располагается по адресу, указанному в исковом заявлении, имеет там офис и склад, однако никаких писем истца и определений суда не получало.

В судебном заседании 22.04.2010 суд не обсуждал вопрос об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ для извещения ООО "Статус" о месте и времени судебного заседания.

Согласно статье 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд кассационной инстанции считает, что рассмотрение дела по существу в отсутствие ООО "Статус" не отвечает задачам арбитражного судопроизводства, определенным статьей 2 АПК РФ, и лишает ответчика права на судебную защиту, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует принять меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, установить фактические обстоятельства дела, исследовать все доказательства по делу, представленные истцом и ответчиком в обоснование своих требований и возражений; оценив доводы сторон, с учетом представленных доказательств, рассмотреть дело с соблюдением норм материального и процессуального права и по результатам принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 по делу N А56-7547/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

Л.И. Корабухина

С.А. Ломакин