Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2010 г. N Ф07-8148/2010 по делу N А13-17947/2009 Поскольку заявитель не обосновал заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд правомерно отказал в его удовлетворении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2010 г. N Ф07-8148/2010 по делу N А13-17947/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-8148/2010 по делу N А13-17947/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Серовой В.К.,

рассмотрев 08.09.2010 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проавто" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 по делу N А13-17947/2009 (судья Кужарова Н.И.) в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТОРГЦЕНТР" (далее - ООО "АВТОТОРГЦЕНТР") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проавто" (далее - ООО "Проавто") о взыскании 347 000 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 11.12.2008 N 543-02-02-04.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2010 (судья Крутова Т.А.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2010 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н. и Рогатенко Л.Н.), иск удовлетворен.

ООО "Проавто" обратилось с кассационной жалобой на решение от 05.03.2010 и постановление от 11.05.2010 с ходатайством о приостановлении исполнения данных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 кассационная жалоба принята к производству, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель в обоснование ходатайства не привел доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае отмены судебных актов.

В жалобе ООО "Проавто" просит отменить определение от 12.07.2010 в части отказа в приостановлении исполнения принятых судебных актов и приостановить их исполнение.

ООО "Проавто" считает, что на момент рассмотрения его жалобы по существу заявленных требований ООО "АВТОТОРГЦЕНТР" будет ликвидировано и это лишит ООО "Проавто" права регрессного требования к ООО "АВТОТОРГЦЕНТР".

ООО "АВТОТОРГЦЕНТР" и ООО "Проавто" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Поскольку ООО "Проавто" не обосновало заявленное ходатайство, суд в силу статьи 283 АПК РФ правомерно отказал в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает определение от 12.07.2010 в обжалуемой части законным и обоснованным, а жалобу ООО "Проавто" - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 по делу N А13-17947/2009 в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проавто" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Р.В. Казанцева

В.К. Серова