Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2010 г. N Ф07-9516/2010 по делу N А26-11811/2009 Поскольку сведения о том, что судебный пристав-исполнитель, постановления которого были оспорены в соответствии с положениями АПК РФ, вызывался в судебное заседание, в материалы дела не представлены, судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2010 г. N Ф07-9516/2010 по делу N А26-11811/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Клириковой Т.В., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственности "Беломорский порт" Тихановой Г.Р. (доверенность от 22.12.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Витязь" Петунина К.В. (доверенность от 13.01.2010), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Тимофеева М.Д. (доверенность от 05.08.2010 N 59),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беломорский порт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2010 (судья Кришталь Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 (судьи Дмитриева И.А., Барканова Я.В., Протас Н.И.) по делу N А26-11811/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Беломорский порт" (далее - ООО "Беломорский порт", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Самойлова В.А. от 12.11.2009 об оценке вещи или имущественного права и о передаче на реализацию, вынесенных в рамках исполнительного производства N 86/2/925/2/2008.

К участию в деле привлечены Отдел судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление ФССП по Республике Карелия), общество с ограниченной ответственностью "Витязь" (взыскатель, далее - ООО "Витязь"), общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "КРОНОС-Карелия" (оценщик, далее - ООО Консалтинговая компания "КРОНОС-Карелия").

Решением от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Беломорский порт" просит отменить решение от 11.02.2010 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2010, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Управление ФССП по Республике Карелия просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Беломорский порт" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Управления ФССП по Республике Карелия - доводы, изложенные в отзыве на нее. Представитель ООО "Витязь" просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительного листа N 551198 об обязании ООО "Беломорский порт" возвратить ООО "Витязь" полученные по недействительным сделкам денежные средства в общей сумме 3 390 130 руб., судебным приставом-исполнителем 01.10.2008 возбуждено исполнительное производство N 86/2/8110/2/2008 (N 86/2/925/2/2008), в рамках которого 11.02.2009 наложен арест на имущество должника: волнолом N 1 (номер объекта 10-10-02/008/2007-075); волнолом N 2 (номер объекта 10-10-02/008/2007-074); здание нефтенасосной станции (номер объекта 10-10-02/023/2005-018); нефтяной причал (номер объекта 10-10-02/023/2005-019); нефтяное хозяйство - система мазутопровода от насосной до топливного причала и от насосной до котельной (номер объекта 10-10-02/023/2005-020); каботажный причал, сооружения энергетики и электропередачи (номер объекта 10-10-02/023/2005-021 - с учетом изменений, внесенных постановлением от 27.03.2009); не завершенное реконструкцией здание котельной (номер объекта 10-10-02/023/2005-022); здание портнадзора (номер объекта 10-10-02/028/2006-151); подъездные железнодорожные пути, сооружения транспорта (номер объекта 10:11:01 01 00:000:0002/50; постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2009 исключены из акта описи и ареста); здание проходной (номер объекта 10:11:01 01 00:000:02408/10); здание гаража (номер объекта 10:11:01 01 00:000:02409/10); здание столовой (номер объекта 10:11:01 01 00:000:02410/10); здание цеха первичной обработки рыбы и холодильника (номер объекта 10:11:01 01 00:000:02411/10).

Специализированной организацией ООО "Консалтинговая компания "КРОНОС-Карелия" (с которой Управлением ФССП по Республике Карелия заключен государственный контракт от 06.04.2009 N 30 на оказание услуг по оценке имущества) в лице специалиста-оценщика Голубевой Н.С. произведена оценка рыночной стоимости арестованного 11.02.2009 имущества должника, которая составила согласно отчетам от 14.09.2009 N 690-17-08/09 (каботажный причал, сооружения энергетики и электропередачи - 1 957 725 руб.), от 14.09.2009 N 689-17-08/09 (здание столовой - 186 450 руб.), от 09.11.2009 N 1025-30-11/09 (здание цеха первичной обработки - 3 696 795 руб.), от 09.11.2009 N 1032-30-11/09 (здание портнадзора - 242 385 руб.), от 09.11.2009 N 1026-30-11/09 (нефтяной причал - 822 075 руб.), от 09.11.2009 N 1027-30-11/09 (здание котельной (не завершенное реконструкцией) - 157 635 руб.), от 09.11.2009 N 1028-30-11/09 (здание проходной - 60 173 руб.), от 09.11.2009 N 1030-30-11/09 (здание нефтенасосной станции - 71 190 руб.), от 09.11.2009 N 1029-30-11/09 (волнолом N 2 - 1 856 325 руб.), всего - 24 629 029 руб. без учета НДС.

Указанные отчеты приняты постановлением судебного пристава-исполнителя Самойлова В.А. от 12.11.2009 об оценке вещи или имущественного права (с учетом изменений, внесенных постановлением от 09.12.2009).

Постановлением от 12.11.2009 судебный пристав-исполнитель передал в территориальный орган ФАУГИ в Республике Карелия на реализацию путем проведения торгов следующее имущество: нефтяное хозяйство, нефтяные и газовые сооружения (522 908 руб.), нефтяной причал (822 075 руб.), каботажный причал (1 957 725 руб.), здание портнадзора (242 385 руб.), здание котельной (не завершенное реконструкцией (157 635 руб.), здание проходной (60 173 руб.), здание нефтенасосной станции (71 190 руб.), на общую сумму 3 834 091 руб. без учета НДС.

Не согласившись с законностью вынесенных судебным приставом-исполнителем Самойловым В.А. постановлений от 12.11.2009 об оценке вещи или имущественного права и о передаче имущества на реализацию, ООО "Беломорский порт" оспорило их в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 85 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества, а также вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке имущества или имущественного права. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника (статья 87).

В силу статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет должен содержать сведения о целях и задачах проведения оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете, являющихся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (статья 12). Рыночная стоимость объекта оценки - наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Самойлов В.А., вынося оспариваемые постановления об оценке имущества и передаче имущества на реализацию, действовал в строгом соответствии с требованиями статей 85 и 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", правомерно согласившись с оценкой имущества, определенной ООО "Консалтинговая компания "КРОНОС-Карелия", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "Беломорский порт" требований.

Вместе с тем, сведения о том, что судебный пристав-исполнитель Самойлов В.А., постановления которого были оспорены в соответствии с положениями статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вызывался в судебное заседание, в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает решение от 11.02.2010 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2010 подлежащими отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить фактические обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить его с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А26-11811/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Т.В. Клирикова

Е.А. Михайловская