Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2010 г. N Ф07-6875/2010 по делу N А56-9307/2010 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы, и отказ принят судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2010 г. N Ф07-6875/2010 по делу N А56-9307/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу Трощенко Е.И. (доверенность от 29.06.2010 N 03-05/14047),

рассмотрев 13.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МетСтрой" Цыбульского Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2010 по делу N А56-9307/2010 (судья Сайфуллина А.Г.),

установил:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МетСтрой" (далее - ООО "МетСтрой") Цыбульский Алексей Анатольевич (далее - Управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) в предоставлении ему документов и об обязании налогового органа предоставить Управляющему копии всех документов бухгалтерской и налоговой отчетности за весь период с момента создания ООО "МетСтрой" (в том числе налоговые декларации на налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, по налогу на прибыль, по налогу на имущество, сведения по налогу на доходы физических лиц, а также бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках с приложениями к ним (формы N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6).

Решением суда от 20.04.2010 Управляющему отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управляющий, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 20.04.2010 и принять новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу от Управляющего поступило письменное ходатайство от 21.06.2010 об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Инспекции не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Управляющий о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещен, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы;

- отказ от жалобы подписан Управляющим;

- отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отклонения судом отказа от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МетСтрой" Цыбульского Алексея Анатольевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2010 по делу N А56-9307/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МетСтрой" Цыбульскому Алексею Анатольевичу из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.В. Боглачева

О.Р. Журавлева