Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2010 г. N Ф07-7499/2010 по делу N А56-75293/2009 Кассационная инстанция считает, что поскольку факты наступления страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения и частичного возмещения ответчиком понесенных истцом убытков подтверждены материалами дела, то с ответчика подлежит взысканию страховая сумма в пределах лимита ответственности, установленной законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2010 г. N Ф07-7499/2010 по делу N А56-75293/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-7499/2010 по делу N А56-75293/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Корабухиной Л.И., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Дронова И.В. (доверенность от 12.11.2009 N РГ-Д-3477/09), от закрытого акционерного общества "УралСиб" Шарикова Д.С. (доверенность от 16.10.2009 N 2565),

рассмотрев 13.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 по делу N А56-75293/2009 (судья Сенопальникова Л.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "УралСиб" (далее - ЗАО "УралСиб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") 84 844 руб. 87 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить вынесенный судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 41 052 руб. 63 коп., рассчитанное с учетом износа запасных частей, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Кроме того, ответчик указывает на то, что суд, взыскав 84 844 руб. 87 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, нарушил требования статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), а именно превысил лимит ответственности страховщика, ограниченный 120 000 руб. Так, общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца (с учетом выплаты в размере 41 052 руб. 63 коп.), составила 125 897 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "УралСиб" просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.10.2006 в Санкт-Петербурге на пересечении ул. Партизанской и пр. Энергетиков произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Лексус" (государственный регистрационный знак Е 189 ТЕ 98), под управлением Боровикова В.А., а также автомобиля "Мерседес Бенц" (государственный регистрационный знак М 865 СК 47), под управлением Селина О.Е.

Согласно справке о ДТП от 12.10.2006 и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2006, виновником ДТП является водитель Селин О.Е., нарушивший пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях водителя Боровикова В.А. нарушений не выявлено.

В результате ДТП автомобиль "Лексус" (государственный регистрационный знак Е 189 ТЕ 98) получил следующие механические повреждения: левый бампер, левая блок фара, левая панель, дверь передняя левая, стекло лобовое.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Лексус" застрахована в ЗАО "УралСиб" по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом от 08.08.2006 N 1/3674/6031471.

Боровиков В.А. обратился в ЗАО "УралСиб" с заявлением о наступлении страхового случая.

Актом осмотра транспортного средства от 16.10.2006, составленным ООО "Оценочная фирма "ГАРАНТИЯ", установлены повреждения автомобиля "Лексус", полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

Согласно заказу-наряду от 06.11.2006 N 0000000491, акту выполненных работ от 06.11.2006, счету от 07.11.2006 N 330 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Лексус" составила 125 897 руб. 50 коп.

ЗАО "УралСиб" выплатило страхователю страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 21.11.2006 N 30.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО, о чем свидетельствует полис серии ААА за номером 0277502862.

Истец 20.12.2007 направил в адрес ответчика претензию N 782/03/4763 с просьбой возместить 103 817 руб. 05 коп. (с учетом износа запасных частей) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты.

В ответ на указанную претензию ответчик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 41 052 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2008 N 432. Таким образом, разница между причиненным ущербом (125 897 руб. 50 коп.) и суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения (41 052 руб. 63 коп.) составляет 84 844 руб. 87 коп.

Поскольку ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение в порядке суброгации, ЗАО "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании оставшейся суммы (84 844 руб. 87 коп.).

Суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил исковые требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО (полис серии ААА за номером 0277502862).

ЗАО "УралСиб", выплатив страховое возмещение в пользу владельца застрахованного транспортного средства, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с ОСАО "РЕСО-Гарантия" с учетом правил Федерального закона "Об ОСАГО".

Статья 7 названного Федерального закона устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" добровольно возместило ЗАО "УралСиб" часть понесенных убытков, а именно 41 052 руб. 63 коп. Таким образом, с учетом положений статьи 7 Федерального закона "Об ОСАГО", которым следовало руководствоваться ЗАО "УралСиб" при предъявлении настоящего иска, общая сумма страховой выплаты не должна превышать 120 000 руб. В нарушение статьи 7 Федерального закона "Об ОСАГО" ЗАО "УралСиб" предъявило иск на сумму 84 844 руб. 87 коп, что с учетом произведенной ответчиком выплаты составляет 125 897 руб. 50 коп. (то есть превышает установленный законом лимит ответственности). Суд первой инстанции не принял это во внимание и взыскал заявленную истцом сумму в полном объеме.

При таких условиях кассационная инстанция считает, что поскольку факты наступления страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения и частичного возмещения ответчиком понесенных истцом убытков подтверждены материалами дела, то с ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию страховая сумма в пределах лимита ответственности, установленной статьей 7 Федерального закона "Об ОСАГО". Таким образом, решение суда подлежит изменению со взысканием с ответчика в пользу истца 78 947 руб. 37 коп. страхового возмещения в порядке суброгации (120 000 руб. минус 41 052 руб. 63 коп.).

Принимая во внимание, что страховой случай произошел 12.10.2006 применению подлежит Федеральный закон "Об ОСАГО" в редакции, действовавшей на момент страхового случая, то есть расчет страховой выплаты должен осуществляться без учета износа частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах. Следовательно, довод ОСАО "РЕСО-Гарантия" о полном возмещении причиненных истцу убытков является необоснованным и кассационной инстанцией не принимается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 по делу N А56-75293/2009 изменить в части взыскания с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу закрытого акционерного общества "УралСиб" 84 844 руб. 87 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу закрытого акционерного общества "УралСиб" 78 947 руб. 37 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Л.И. Корабухина

Н.Г. Кузнецова