Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф07-9669/2010 по делу N А42-8919/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, не усмотрев оснований, предусмотренных АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2010 г. N Ф07-9669/2010 по делу N А42-8919/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2011 г. N Ф07-9669/10 по делу N А42-8919/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от Барсегяна А.Д. - Смирницкой Т.В. (доверенность от 30.01.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Саами" Ионовой А.П. (доверенность от 04.08.2009),

рассмотрев 14.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саами" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2010 (судья Макаренко Т.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 (судьи Масенкова И.В., Жиляева Е.В., Марченко Л.Н.) по делу N А42-8919/2009,

установил:

Барсегян Арам Дживанович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Саами" (далее - ООО "Саами", Общество), единственным участником которого он является, предоставить ему документы и информацию о деятельности Общества.

Определением от 05.11.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечен генеральный директор Общества Цыганов Сергей Васильевич.

В судебном заседании от 01.02.2010 Общество в лице Цыганова С.В. заявило ходатайство об объединении дел N А42-8919/2009 и N 42-3276/2007 в одно производство, в котором указало на то, что правовое основание требований истца в том и другом деле одно и то же - нарушение статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Определением от 01.02.2010 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2010 определение от 01.02.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество в лице генерального директора просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, которым объединить дела N А42-8919/2009 и N А42-3276/2007 в одно производство. В первом случае (дело N А42-3276/2007) Барсегян А.Д., заявив иск об устранении препятствий в управлении делами Общества, требует не только допуска в офис ООО "Саами", но и предоставления ему документов Общества за 2007 год, а во втором случае требование Барсегяна А.Д. касается документов Общества за 2007 - 2009 годы (дело N А42-8919/2009). 2007 год заявлен и в одном, и в другом деле, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о взаимосвязи указанных дел.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Барсегян А.Д. как участник ООО "Саами" обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Саами" и Цыганову С.В. о признании незаконными действий генерального директора Общества, выразившихся в отказе в предоставить документы и информацию о деятельности Общества по требованию, направленному 14.08.2009.

Общество обратилось с ходатайством, в котором просило объединить указанное дело с делом N А42-3276/2007 по иску Багсегяна А.Д. к Обществу об устранении препятствий в управлении делами Общества. В деле N А42-3276/2007 Барсегян А.Д. ссылается на то, что не допускается в офис ООО "Саами", несмотря на приобретение по договору купли-продажи от 24.05.2007 доли участия в уставном капитале Общества в размере 100 процентов.

Определением от 17.10.2007 производство по делу N А42-3276/2007 приостановлено до вступления в силу судебных актов по делам N А42-3234/2007, А42-3235/2007, А42-4554/2007.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, не усмотрев оснований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом суд принял во внимание, что производство по делу N А42-3276/2007 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А42-3234/2007, А42-3235/2007, А42-4554/2007. Суд также исходил из того, что решение по данному делу будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела N А42-3276/2007.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов нижестоящих инстанций о том, что основания заявленных требований в двух делах различны. В деле N А42-3276/2007 основанием заявленных требований являются действия сотрудников ООО "Саами", которые воспрепятствовали доступу истца в определенные помещения и тем самым лишили его возможности управлять делами Общества; в деле N А42-8919/2009 - это бездействие органов управления Общества в связи с неполучением требования о предоставлении документов от Барсегяна А.Д. Таким образом, доказательственная база по этим делам различная.

Кроме того, определением от 17.10.2007 производство по делу N А42-3276/2007 приостановлено до вступления в силу судебных актов по делам N А42-3234/2007, А42-3235/2007, А42-4554/2007. Объединение дел в одно производство может привести к затягиванию рассмотрения спора.

При этом спор о принадлежности Барсегяну А.Д. доли в размере 100 процентов уставного капитала уже является предметом судебного разбирательства, выводы, сделанные по этому вопросу, будут учитываться в обоих делах, что исключает возможность принятия противоположных решений.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А42-8919/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саами" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец