Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2010 г. N Ф07-11201/2010 по делу N А56-78487/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, не приложена доверенность лица, подписавшего жалобу, а также копии обжалуемых судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2010 г. N Ф07-11201/2010 по делу N А56-78487/2009

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрожмыхснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-78487/2009,

установил:

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

К кассационной жалобе не приложена доверенность лица, подписавшего жалобу, а также копии обжалуемых судебных актов.

Кроме того, к ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Петрожмыхенаб" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие, что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение подателя жалобы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относит: - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем указанных документов не представлено.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрожмыхснаб" от 01.09.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08.11.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева