Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2010 г. N Ф07-9023/2010 по делу N А56-22006/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по своевременной оплате поставленного товара ответчик не представил, а также документально не обосновал свои возражения по размеру взыскиваемой задолженности, заявленные исковые требования о взыскании долга за алкогольную продукцию, поставленную по договору и неустойки, удовлетворены судом в полном размере (с учетом их уточнения)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2010 г. N Ф07-9023/2010 по делу N А56-22006/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Абакумовой И.Д. и Ломакина С.А.,

рассмотрев 13.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-22006/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Веда" (далее - ЗАО "Веда") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" (далее - ООО "ТК "Абсолют") о взыскании 91 684 руб. 04 коп. долга за алкогольную продукцию, поставленную по договору от 03.04.2006 N Д-129/06, и 29 574 руб. 26 коп. неустойки, на основании пункта 7.2 этого договора (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 11.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТК "Абсолют", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение от 11.01.2010 и постановление от 05.05.2010. По мнению подателя жалобы, материалами дела подтверждается, что имеющаяся у ООО "ТК "Абсолют" перед ЗАО "Веда" на апрель 2009 года задолженность по оплате поставленной продукции была полностью погашена. ООО "ТК "Абсолют" считает, что истец не обосновал первичными документами расчет взыскиваемой задолженности, а также период ее образования. По этим основаниям податель жалобы считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности заявленных требований не соответствуют представленным доказательствам. ООО "ТК "Абсолют" также считает неверным, сделанный истцом расчет неустойки.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Веда" (Поставщик) и ООО "ТК "Абсолют" (Дистрибьютор) заключили договор поставки продукции Дистрибьютору от 03.04.2006 N Д-129/06, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Дистрибьютора алкогольную продукцию из наличного ассортимента по заказу Дистрибьютора, а Дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, стоимость единицы и общая стоимость поставляемой продукции приводятся в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). Пунктами 6.3 и 6.5 договора предусмотрено, что оплата каждой партии продукции производится в течение 38 календарных дней с отгрузки продукции Дистрибьютору. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Пункт 7.2 договора предусматривает ответственность Дистрибьютора за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде уплаты пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, увеличенной на 5%, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В порядке исполнения договора ЗАО "Веда" поставило ООО "ТК "Абсолют" алкогольную продукцию на сумму 3 131 279 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными от 26.10.2007 N 2-3373 и от 31.05.2008 N 2-1104 на сумму 1 454 277 руб. 90 коп. и 1 677 001 руб. 60 коп. соответственно.

ООО "ТК "Абсолют" оплатило поставленный товар не полностью, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Нарушение ООО "ТК "Абсолют" предусмотренных договором от 03.04.2006 N Д-129/06 обязательств по оплате поставленной продукции, послужило ЗАО "Веда" основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции установил, что факт поставки товара подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. Суд, руководствуясь пунктом 6.3 договора от 03.04.2006 N Д-129/06, указал, что срок оплаты по накладной от 26.10.2007 N 2-3373 наступил 03.12.2007, а по накладной от 31.05.2008 N 2-1104 - 08.07.2008. С учетом представленных истцом актов расчетов по состоянию на 10.12.2009, суд признал доказанной задолженность ответчика в сумме 91 684 руб. 04 коп., из них по накладной от 26.10.2007 N 2-3373 - 46 331 руб. 88 коп., а по накладной от 31.05.2008 N 2-1104 - 45 352 руб. 16 коп. Доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по своевременной оплате поставленного товара ответчик не представил, а также документально не обосновал свои возражения по размеру взыскиваемой задолженности. Суд проверил правильность расчета взыскиваемой неустойки и установил, что неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 7.2 договора, а ее начисление не противоречит правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном размере (с учетом их уточнения).

Апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции соответствующими требованиям статьи 486 и пункта 1 статьи 330 ГК РФ. Апелляционный суд также указал, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 03.04.2006 N Д-129/06 правильно установлено судом и подтверждается материалами дела, а расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Апелляционная жалоба ООО "ТК "Абсолют" оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд кассационной инстанции отклоняет приведенный в кассационной жалобе довод ООО "ТК "Абсолют" о том, что его задолженность перед ЗАО "Веда" в апреле 2009 года составляла 119 248 руб. 52 коп. и была погашена платежными поручениями от 22.04.2009 N 856 (30 000 руб.), от 23.04.2009 N 868 (30 000 руб.), однако от 24.04.2009 N 876 (60 000 руб.). Ответчик ссылался на указанное обстоятельство при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций и оно не подтверждено в установленном порядке надлежащими доказательствами. ООО "ТК "Абсолют" уклонилось от проведения сверки расчетов, назначенной судом первой инстанции. В представленном ответчиком суду акте сверки расчетов отсутствуют ссылки на накладные и невозможно установить оплату им товаров, поставленных по конкретным накладным. Кроме того, иск заявлен о взыскании с ООО "ТК "Абсолют" задолженности по накладным от 31.05.2008 и от 26.10.2007, тогда как ответчик представил свой вариант акта сверки расчетов за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы. Расчеты сторон в период до заключения договора N Д-129/06 в апреле 2006 года не имеют отношения к настоящему делу. А за 2008 и 2009 годы ООО "ТК "Абсолют" вообще не представило суду своего варианта сверки расчетов.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что представленный истцом вариант акта сверки расчетов (том дела 1, листы 116 и 134) содержат обе отгрузки по накладным от 31.05.2008 N 2-1104 и от 26.10.2007 N 2-3373, а также полный реестр сумм, уплаченных ответчиком истцу. Задолженность ООО "ТК "Абсолют" перед ЗАО "Веда" в размере 91 684 руб. 04 коп. подтверждается указанными расчетами, а также первичными документами, копии которых имеются в материалах дела.

Возражения подателя жалобы, касающиеся размера начисленной ему неустойки, также не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не представил суду контррасчет, который подтверждал бы его доводы и свидетельствовал о том, что исчисленная истцом сумма неустойки (29 574 руб. 26 коп.) завышена. Кроме того, расчет ЗАО "Веда" проверен судом первой инстанции и признан правильным. Сумма неустойки на 16.04.2009 составляла 29 574 руб. 26 коп. и обоснована расчетом, приведенным в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-22006/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

И.Д. Абакумова

С.А. Ломакин