Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2010 г. N Ф07-11126/2010 по делу N А42-10843/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2010 г. N Ф07-11126/2010 по делу N А42-10843/2009

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Измеритель" Челябинского завода измерительных приборов на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.03.2010 по делу N А42-10843/2009,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Измеритель" Челябинского завода измерительных приборов (далее - Общество) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.03.2010 по настоящему делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 22.03.2010 с учетом частей 2 и 4 статьи 114 и части 1 статьи 180 АПК РФ, могла быть подана по 22.06.2010 включительно.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте настоящая кассационная жалоба на решение от 22.03.2010 подана 22.08.2010, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции обращает Ваше внимание, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пунктов 4, 8 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога (сбора) не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога (сбора) номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Так, в частности, в платежном поручении об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в качестве наименования получателя средств необходимо указать: Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу); в качестве идентификационного номера налогоплательщика-получателя средств (ИНН) следует указать: 7838000019; в качестве наименования и местонахождения банка получателя средств следует указать: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; в качестве банковского идентификационного кода (БИК) банка получателя средств следует указать: 044030001; в качестве номера счета Федерального казначейства следует указать: 40101810200000010001 (письмо Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 13.05.2008 N 18-07/12079); в качестве кода ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа следует указать: 40262563000; в поле "назначение платежа" должно быть указано: "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А42-10843/2009".

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При этом платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательства ее уплаты.

Следует отметить, что, поскольку платежные поручения от 10.06.2010 N 6 и от 29.04.2010 N 1, приложенные к кассационной жалобе, не являются надлежащим доказательством уплаты Обществом пошлины в установленных законом порядке и размере, в связи с чем она не может быть возвращена Обществу из федерального бюджета применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 36-ти листах.

Судья

Н.В. Марьянкова