Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2010 г. N Ф07-8239/2010 по делу N А05-624/2010 Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что расчет количества тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, должен производиться с учетом согласованного сторонами порядка расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем исковые требования о взыскании части долга по оплате тепловой энергии удовлетворил частично

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2010 г. N Ф07-8239/2010 по делу N А05-624/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 13.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2010 по делу N А05-624/2010 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельск-Инвест" (далее - Общество, ООО "Архангельск-Инвест") о взыскании части долга по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре 2009 года, в сумме 12 500 руб.

До принятия судом первой инстанции решения по существу спора Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличила размер исковых требований до 38 033 руб. 95 коп., а затем уменьшила их до 32 805 руб. 59 коп.

Изменение размера исковых требований судом принято.

Решением суда первой инстанции от 14.05.2010, законность которого в апелляционном порядке не проверялась, исковые требования удовлетворены частично - с Общества в пользу Компании .взыскано 23 085 руб. 28 коп. долга и 111 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 2", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 14.05.2010 в части отказа в удовлетворении иска отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в указанной части.

Податель жалобы не согласен с примененным судом первой инстанции способом расчета количества тепловой энергии, потребленной Обществом в октябре 2009 года.

По мнению Компании, суд необоснованно отклонил ее доводы о том, что в связи с выходом прибора учета из строя расчет количества потребленной в спорный период тепловой энергии должен производиться в соответствии с заявленной тепловой нагрузкой по методике, согласованной сторонами в заключенном договоре.

В представленном отзыве Общество просит оставить обжалуемое решение без изменения, а кассационную жалобу Компании - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ОАО "ТГК N 2" (энергоснабжающая организация) и ООО "Архангельск-Инвест" (абонент) заключили договор от 03.05.2007 N 2105 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

По условиям названного договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложениях к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия (жилая часть и цокольный этаж дома N 6, корпус 1, по улице Терехина), а также график отпуска тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным решением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "ТГК N 2" потребителям Архангельской области, установлены постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2008 N 65-э/5 и введены в действие с 01.01.2009.

Во исполнение договора Компания в октябре 2009 года отпустила на объекты ответчика тепловую энергию. Для оплаты отпущенной тепловой энергии Компания предъявила Обществу счет-фактуру от 31.10.2009 N 2000/013989 на сумму 93 041 руб. 36 коп.

При этом в связи с выходом из строя прибора учета, установленного на объекте Общества "жилая часть дома N 6, корпус 1, по улице Терехина", Компания определила количество тепловой энергии, потребленной в спорный период указанным объектом, расчетным путем на основании согласованных сторонами в договоре максимальных тепловых нагрузок.

Упомянутый счет-фактуру Общество оплатило лишь частично, в сумме 60 235 руб. 77 коп., что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что количество тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, должно определяться исходя из показаний прибора учета, взятых за трое суток до дня окончания отопительного сезона 2008-2009 годов, с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха.

С учетом изложенного решением от 14.05.2010 исковые требования Компании удовлетворены частично.

Проверив законность обжалуемого решения и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом договорных обязательств по поставке тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.9 согласованного сторонами порядка расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии и теплоносителя (который в соответствии с подписанным сторонами соглашением от 01.04.2009 является приложением N 6 к договору от 03.05.2007 N 2105 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде) при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяется количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя на период не более 15 суток, коммерческий расчет осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток, с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд первой инстанций пришел к выводу о том, что расчет количества тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, должен производиться с учетом положений пункта 2.9 согласованного сторонами порядка расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии и теплоносителя.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенный в кассационной жалобе довод Компании о том, что в связи с выходом прибора учета из строя расчет количества потребленной в спорный период тепловой энергии должен производиться в соответствии с заявленной тепловой нагрузкой по методике, согласованной сторонами в заключенном договоре, не может быть принят.

В силу пунктам 2.6 согласованного сторонами порядка расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии расчет количества тепловой энергии по расчетной тепловой нагрузке в соответствии с методикой, предусмотренной договором, производится при несвоевременном сообщении абонентом о выходе узла учета из строя.

Доказательства, подтверждающие, что ответчик несвоевременно известил истца о выходе из строя прибора учета, истцом не были представлены. В связи с этим суд первой инстанции при расчете количества тепловой энергии правомерно принял во внимание положения пункта 2.9 согласованного сторонами порядка расчетов.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2010 по делу N А05-624/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк