Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2010 г. N Ф07-8172/2010 по делу N А13-9833/2009 Поскольку доказательства оплаты долга Общество в материалы дела не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2010 г. N Ф07-8172/2010 по делу N А13-9833/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Бычковой Е.Н. и Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Зайцевой Е.Ю. (доверенность от 19.07.2010 N 828) и Сысолятиной Л.А. (доверенность от 10.11.2009 N 619),

рассмотрев 06.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройэнерго" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2010 по делу N А13-9833/2009 (судья Степанова Т.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Стройэнерго" (далее - Общество) о взыскании 11 628 239 руб. 51 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с мая по июнь 2009 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Череповецкая электросетевая компания" (далее - Сетевая компания).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Компания неоднократно увеличивала размер исковых требований и уточняла период задолженности. Уточнения исковых требований приняты судом и определениями суда от 21.10.2009 и 03.12.2009 прекращено производство по делу в части взыскания 8 477 000 руб. 00 коп. и 2 700 000 руб. 00 коп. задолженности.

Решением суда от 25.03.2010 прекращено производство по делу в части взыскания 3 000 000 руб. 00 коп. задолженности в связи с отказом Компании от этой части иска; с Общества в пользу истца взыскано 27 190 783 руб. 01 коп. задолженности за период с июля по декабрь 2009 года и 100 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2010 решение суда от 25.03.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, сетевые организации не представили надлежащих доказательств объемов потребления им электрической энергии, а представленные в материалы дела документы содержат недостоверные сведения.

В отзыве Компания, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представители Компании поддержали доводы отзыва.

Поскольку решение суда первой инстанции проверено в апелляционном суде и оставлено без изменения, кассационной инстанцией проверяется законность решения от 25.03.2010 и постановления от 26.05.2010.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор на поставку электроэнергии от 01.01.2007 N 9, по условиям которого Компания обязалась продавать ему электрическую энергию, а также заключить от своего имени и в интересах покупателя договор с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии через сети сетевой организации, а Общество - принимать и оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.3.7 договора покупатель обязался производить оплату по настоящему договору в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 4.1.6 договора оплата производится на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и актов выполненных работ (оказанных услуг). Покупатель обязан в течение трех рабочих дней подписать и заверить печатью акт выполненных работ (оказанных услуг) и направить его поставщику. При наличии разногласий покупатель обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) и направить его вместе с разногласиями поставщику в течение трех рабочих дней. При невыполнении покупателем обязанности, установленной настоящим пунктом, работы (услуги) считаются исполненными поставщиком надлежащим образом, в срок и соответствующем качестве.

В пункте 4.2.2 договора установлено, что окончательный расчет за электроэнергию и услуги производится до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме.

Компания выполнила свои обязательства по договору, предъявила для оплаты потребленной электрической энергии в период с июля по декабрь 2009 года счета-фактуры.

Поскольку Общество частично оплатило потребленную электрическую энергию, Компания обратилась в суд с иском о взыскании долга.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 указанного Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что факт выполнения Компанией договорных обязательств подтвержден актами приемки-передачи выполненных работ за июль, август, сентябрь 2009 года, подписанными Обществом без замечаний. Количество потребленной в указанный период электроэнергии подтверждается отчетами формы N 46-ЭЭ, формы N 9 ПС. Кроме того, суд также исходил из того, что объемы переданной за весь период электроэнергии подтверждены актами Сетевой компании и муниципального унитарного предприятия города Череповца "Электросеть", подписанными должностным лицом Общества.

Довод жалобы о том, что сведения Сетевой компании в отношении потребления электроэнергии НП "Ассоциация собственников жилья", являются недостоверными, кассационной инстанцией отклоняется. Представленные ответчиком сведения о показаниях приборов учета этой организации за ноябрь и декабрь 2009 года не подписаны, соответствие этих сведений фактическому потреблению не доказана (листы дела 26 и 27; том 4).

Ссылки Общества на ненадлежащее оформление сетевыми организациями документов по объему переданной покупателю не основаны на положениях нормативных актов, регулирующих правоотношения в сфере электроснабжения.

Поскольку доказательства оплаты задолженности Общество в материалы дела не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Компании.

Фактически доводы сводятся к переоценке тех доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. Однако в силу положений статьи 286 АПК РФ кассационной инстанции такие полномочия не предоставлены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А13-9833/2009 оставить без изменения, а открытого акционерного общества "Стройэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.Н. Бычкова

В.В. Старченкова