Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2010 г. N Ф07-8542/2010 по делу N А52-3954/2009 Требования о взыскании с судебного пристава-исполнителя суммы судебных расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, правомерно удовлетворены, поскольку факт оказания этих услуг и их оплата подтверждаются договором оказания юридических услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2010 г. N Ф07-8542/2010 по делу N А52-3954/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Алешкевича О.А., Клириковой Т.В.,

рассмотрев 31.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 01.02.2010 (судья Иванов Ю.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 (судьи Виноградова Т.В., Пестерева О.Ю., Тарасовой О.А.) по делу N А52-3954/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная инвестиционная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее - судебный пристав-исполнитель) от 29.07.2009 о возбуждении исполнительного производства и незаконными действий по возбуждению 29.07.2009 исполнительного производства в отношении Общества.

Решением от 01.09.2009 заявление удовлетворено в части признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя. В части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.07.2009 производство по делу прекращено.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебного пристава-исполнителя 10 000 руб. судебных расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя.

Определением суда от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2010, заявление удовлетворено в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее - Управление) в пользу Общества 2000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы считает, что взысканная с Управления сумма судебных расходов является завышенной, неразумной и несоответствующей объему оказанных юридических услуг.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество понесло расходы на оплату услуг представителя Григорьева В.А., участвовавшего в рассмотрении настоящего дела по существу. Факт оказания этих услуг и их оплата подтверждаются договором оказания юридических услуг от 30.07.2009 N 43/2009, заключенным Обществом с Григорьевым В.А., актом оказанных услуг по данному договору от 09.09.2009, протоколом судебного заседания от 28.08.2009, платежным поручением от 15.09.2009 N 2615 (с учетом письма об изменении назначения платежа от 21.01.2010 N 5).

Оценив объем выполненных представителем работ, степень сложности арбитражного дела и продолжительность его рассмотрения, суды посчитали, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 2 000 руб. В удовлетворении заявления Общества в части взыскания остальной суммы судебных расходов суды отказали.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций в полной мере учли критерий разумности при определении суммы взыскиваемых в пользу Общества судебных расходов. Доказательства неразумности взысканной суммы Управление не представило.

Доводы жалобы всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 01.02.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А52-3954/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

О.А. Алешкевич

Т.В. Клирикова