Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2010 г. N Ф07-9053/2010 по делу N А56-42088/2009 Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2010 г. N Ф07-9053/2010 по делу N А56-42088/2009

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирифа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-42088/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мирифа" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по настоящему делу оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 01.09.2010 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Копия определения от 29.07.2010, получена Обществом 02.08.2010, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

На основании изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.В. Захарова