Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2010 г. N Ф07-8006/2010 по делу N А26-9641/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку копия чека-ордера не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2010 г. N Ф07-8006/2010 по делу N А26-9641/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2010 г. N Ф07-8006/2010 по делу N А26-9641/2009

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лапаева Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-9641/2009,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лапаев Юрий Васильевич обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-9641/2009.

В соответствии с требованиями пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 2000 руб.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее оплаты.

Предприниматель представил суду кассационной инстанции копию чека-ордера от 22.06.2010 об уплате 2000 руб. государственной пошлины.

При таких обстоятельствах копия чека-ордера не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Поступившая в суд кассационная жалоба не подписана индивидуальным предпринимателем Лапаевым Ю.В. Таким образом, подателем жалобы нарушен порядок ее подписания.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 06.08.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В случае подписания кассационной жалобы представителем, необходимо приложить доверенность, подтверждающую полномочия указанного лица на подписание кассационной жалобы.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.08.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин