Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2010 г. N Ф07-8236/2010 по делу N А05-3441/2010
Судья Захарова М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рудакова Олега Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2010 по делу N А05-3441/2010,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе приложена квитанция от 25.06.2010 N 889421220 об уплате государственной пошлины Борцовой Татьяной Владимировной в размере 1 000 руб. на счет Управления Федерального казначейства по Архангельской области.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ в пункт 1 статьи 333.21 НК РФ) размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 2 000 руб.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалоб в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа размещены на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
В соответствии с положениями пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий (в данном случае - податель жалобы), обязано самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить государственную пошлину в бюджет.
Государственная пошлина может быть уплачена как лицом, участвующим в деле, так и его представителем. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. При этом полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью (Информационное письмо ВАС РФ от 29.05.2007 N 118).
Из документов, приложенных к кассационной жалобе, не усматривается, что уплата государственной пошлины произведена от имени и за счет денежных средств Рудакова О.А.
Таким образом, Общество не представило надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рудакова Олега Александровича без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.08.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.