Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2010 г. N Ф07-9591/2010 по делу N А56-21088/2010 Жалоба оставлена без движения, поскольку ксерокопия доверенности надлежащим образом не заверена, соответственно, не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2010 г. N Ф07-9591/2010 по делу N А56-21088/2010

Судья Бурматова Г.Е.

рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу N А56-21088/2010,

установил:

Балтийская таможня (далее - Таможня) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу N А56-21088/2010,

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В нарушение части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба Таможни не подписана ее представителем Григорьевой О.В. (доверенность от 11.01.2010 N 04-19/1).

Кроме того, представленная в суд ксерокопия доверенности от 11.01.2010 N 04-19/1 надлежащим образом не заверена, поэтому в силу части 8 статьи 75 АПК РФ не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя Григорьевой О.В. на подписание кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Балтийской таможни от 26.07.2010 N 2/1076/10 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.09.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Е. Бурматова