Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-9417/2010 по делу N А56-73031/2009 Поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает, что производство по делу подлежит прекращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2010 г. N Ф07-9417/2010 по делу N А56-73031/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В., Нефедоровой О.Ю.,

при участии от товарищества собственников жилья "Вертикаль" Куприной О.С. (доверенность от 14.09.2009), от закрытого акционерного общества "Фирма "Петротрест" - Суржик Е.И. (доверенность 29.12.2009),

рассмотрев 20.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вертикаль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-73031/2009,

установил:

Товарищество собственников жилья "Вертикаль" (далее - ТСЖ "Вертикаль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма "Петротрест" (далее - ЗАО "Фирма "Петротрест") об обязании устранить строительные недостатки, допущенные при строительстве жилого дома N 2 по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Пятилеток.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "Вертикаль" просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая, на то, что оно является единственной эксплуатирующей организацией в доме N 2 по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Пятилеток, в связи с чем в рамках исполнения возложенной на него обязанности в соответствии со статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Вертикаль" в судебном заседании кассационной инстанции заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

ЗАО "Фирма "Петротрест" не возражало против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, апелляционной и кассационной жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ товарищества собственников жилья "Вертикаль" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-73031/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Возвратить товариществу собственников жилья "Вертикаль" 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова