Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-8780/2010 по делу N А05-3360/2010 Кассационный суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, изменил решение суда первой инстанции в этой части

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2010 г. N Ф07-8780/2010 по делу N А05-3360/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

рассмотрев 21.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2010 по делу N А05-3360/2010 (судья Низовцева А.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (далее - Общество, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - Компания) о взыскании 4 543 002 руб. 74 коп., включая 4 510 485 руб. 41 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2009 года по договору от 01.05.2009 N 2-15/09-ДУ-203 и 32 517 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.01.2010 по 01.03.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, поскольку Компания задолженность погасила, а в части взыскания процентов - ходатайство об их увеличении до 57 561 руб. 51 коп. за период просрочки с 15.01.2010 по 26.03.2010.

Решением от 14.05.2010 суд принял отказ Общества от иска в части взыскания 4 510 485 руб. 41 коп. задолженности и прекратил производство по делу в указанной части. С Компании в пользу Общества взыскано 57 561 руб. 51 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлине.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также на то, что обстоятельства дела выяснены судом не в полной мере, просит отменить решение и вынести новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что в расчете истца неправильно определено количество дней просрочки. Поскольку срок оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.5 договора определен пятнадцатым числом, то даты 15.01.2010 и 15.03.2010 не должны включаться в продолжительность течения срока для расчета процентов.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили договор от 01.05.2009 N 2-15/09/ДУ-203 (далее - договор), во исполнение которого Общество оказало услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах пропускной способности сетей.

Согласно пункту 5.5 договора оплата услуг производится заказчиком не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг и ответчиком не оспаривается.

Общество для оплаты услуг, оказанных в декабре 2009 года и январе 2010 года, выставило счета-фактуры от 31.12.2009 N 0050090000003509/0000000690 и от 31.01.2010 N 0050090000003509/0000000031.

Однако, как усматривается из материалов дела, Компания произвела оплату услуг с нарушением согласованного срока, что подтверждается платежными поручениями от 26.02.2010 N 679, от 04.03.2010 N 224, от 26.03.2010 N 655.

Поскольку Компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, то Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 57 561 руб. 51 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты услуг, оказанных в декабре 2009 года и январе 2010 года, до момента их фактической оплаты.

Суд, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру. Суд, согласившись с правомерностью расчета Общества, указал, что проценты за просрочку оплаты услуг за декабрь 2009 года начислены за период с 16.01.2010 по 04.03.2010 с учетом частичной оплаты 26.02.2010, а за январь 2010 года - с 16.01.2010 по 26.03.2010. При этом суд уточнил наименование истца в соответствии с заявленным ходатайством от 09.04.2010, из которого следует, что приказом ОАО "РЖД" от 23.04.2010 N 84 структурное подразделение "Энергосбыт" Северной железной дороги упразднено в связи с созданием вместо него Северной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения "Трансэнерго" - филиала ОАО "РЖД".

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из кассационной жалобы следует, что Компания оспаривает правильность расчета процентов, полагая, что 15.01.2010 и 15.02.2010 не должны учитываться при определении размера процентов за ненадлежащее исполнения обязательств, поскольку статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд, проверив расчет процентов, считает, что решение следует изменить.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности Компании за январь 2009 года составляет 4 510 485 руб. 41 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2009. Указанная сумма задолженности погашена ответчиком частично, платежными поручениями от 26.02.2010 N 679 на сумму 2 000 000 руб. и от 04.03.2010 N 224 на сумму 2 510 485 руб. 41 коп. Таким образом, в период с 16.01.2010 до 26.02.2010 задолженность за декабрь 2009 года составляла 4 510 485 руб. 41 коп., а с 26.02.2010 сумма задолженности составляла 2 510 485 руб. 41 коп.

Для расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в указанные периоды Компания исключила из сумм задолженности налог на добавленную стоимость (далее - НДС).

Таким образом, за период с 16.01.2010 до 26.02.2010 сумма задолженности составляет 3 822 445 руб. 26 коп. Количество дней просрочки - 41, ставка рефинансирования - 8,50%. Следовательно, сумма процентов составляет 37 003 руб. 39 коп., что соответствует сумме, указанной в расчете истца (лист дела 43).

За период с 26.02.2010 до 04.03.2010 сумма задолженности - 2 127 530 руб. 01 коп., ставка рефинансирования - 8,50 %, количество дней с учетом того, что оплата произведена 04.03.2010, равно шести. Таким образом, сумма процентов - 3014 руб.

За период с 16.02.2010 до 26.03.2010 сумма задолженности составляет 2 129 219 руб. 89 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2010 (лист дела 46); платежным поручением от 26.06.2010 податель жалобы уплатил указанную сумму. Таким образом, за период с 16.02.2010 до 26.03.2010 сумма задолженности составляет 1 804 423 руб. 64 коп., ставка рефинансирования - 8,50%, количество дней просрочки - 38. Сумма процентов в указанный период составляет 16 189 руб. 67 коп.

Следовательно, общая сумма процентов - 56 207 руб. 06 коп. Ввиду изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания процентов следует изменить.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2010 по делу N А05-3360/2010 изменить, изложив абзац второй в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго" структурное подразделение "Северная дирекция по энергоснабжению" 56 207 руб. 06 коп. процентов, а также 2256 руб. 41 коп. в возмещение расходов по госпошлине".

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги в лице филиала "Северная железная дорога" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" 40 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец