Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-9617/2010 по делу N А56-44387/2006 Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, вопрос о принятии кассационной жалобы направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не пропустил срок на подачу кассационной жалобы и у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для ее возвращения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2010 г. N Ф07-9617/2010 по делу N А56-44387/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф07-9617/2010 по делу N А56-44387/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. N Ф07-9617/2010 по делу N А56-44387/2006

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2009 г. N 13АП-994/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 г. N 13АП-994/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 23.09.2010 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, но при участии от компании "ANGENTRO TRADING AND INVESTMENTS LIMITED" Торчинского Э.Э. (доверенность от 29.04.2010) жалобу компании "ANGENTRO TRADING AND INVESTMENTS LIMITED" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-44387/2006 (судья Соснина О.Г.),

установил:

Компания "ANGENTRO TRADING AND INVESTMENTS LIMITED", Республика Кипр (далее - Компания) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 по делу N А56-44387/2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 кассационная жалоба Компании на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.

В жалобе Компания, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы ею пропущен не был, просит отменить определение от 17.08.2010 и принять к производству ее кассационную жалобу на решение от 21.01.2010.

В судебном заседании представитель Компании поддержал жалобу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ (часть 1). О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3).

Из названных правовых норм следует, что в случае подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции последнее не считается вступившим в законную силу и не подлежит принудительному исполнению до дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении решения без изменения или вынесения судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела, решение от 21.01.2010 было обжаловано Компанией и обществом с ограниченной ответственностью "Консул" (далее - Общество) в апелляционном порядке.

В связи с отказом Компании и Общества от апелляционных жалоб на решение от 21.01.2010 определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и от 07.06.2010 прекращено производство по апелляционным жалобам Компании и Общества.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 21.01.2010, апелляционное производство по которому окончательно прекращено только определением от 07.06.2010, с учетом статьи 113, частей 2 и 4 статьи 114 и части 1 статьи 276 АПК РФ могла быть подана не ранее 07.06.2010 и не позднее 09.08.2010.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на кассационной жалобе Компании на решение от 21.01.2010 последняя подана 05.08.2010, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока на ее подачу.

Поскольку Компания не пропустила срок на подачу кассационной жалобы на решение от 21.01.2010, то у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для ее возвращения на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемое определение от 17.08.2010 о возвращении кассационной жалобы, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а вопрос о принятии кассационной жалобы Компании на решение от 21.01.2010 - направлению на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-44387/2006 отменить.

Вопрос о принятии кассационной жалобы компании "ANGENTRO TRADING AND INVESTMENTS LIMITED" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 по делу N А56-44387/2006 направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

Н.В.Марьянкова

О.Ю.Нефедова