Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2010 г. N Ф07-8319/2010 по делу N А05-15360/2009
Судья Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу мэрии города Архангельска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу А05-15360/2009,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью первой и пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба, поданная исходя из приложенных к ней документов не ранее 30.06.2010, подписана от имени мэрии города Архангельска ее представителем Малеевой С.В. Между тем срок действия доверенности от 31.03.2009 N 002-38/251, копия которой приложена к жалобе, истек 31.03.2010.
При таких обстоятельствах следует признать, что полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание надлежащим образом не подтверждены.
Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 30.08.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание, либо кассационную жалобу, подписанную уполномоченным лицом.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу от 30.06.2010 N 017-08/1591 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 30.08.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.