Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. N Ф07-9293/2010 по делу N А56-67697/2009 В приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, и заявитель не предоставил встречное обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2010 г. N Ф07-9293/2010 по делу N А56-67697/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2010 г. N Ф07-9293/2010 по делу N А56-67697/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-9293/2010 по делу N А56-67697/2009

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Адамант-Капитал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-67697/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Адамант-Капитал" (далее - Общество) в пользу закрытого акционерного общества "Торгово-производственная фирма "Пассаж" взыскано 20 000 000 руб. задолженности по возврату суммы займа, 670 000 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 17.06.2008 по 10.02.2010, 934 284 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2010 решение от 17.02.2010 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2010 кассационная жалоба Общества на решение от 17.02.2010 и постановление от 18.06.2010 принята к производству.

От Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства Общество ссылается на то, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов "не сможет привести к последствиям, когда исполнение судебных актов будет являться невозможным, поэтому приостановление исполнения судебных актов до момента вынесения решения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа может нести только благоприятные последствия".

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Заявитель не предоставил встречное обеспечение.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-67697/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко